Определение № 358 от 11.06.2025, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. Ямбол, 11.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Гражданско дело № 20252300100161 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Лалковците“ ЕООД, ЕИК 128606115, със седалище и адрес на управление: с. Лалково, общ. Елхово, ул. „Христо Ботев“ №3, представлявано от управителя Бранимира И.ова, подадена чрез пълномощника адв. И. Л. от АК- Ямбол за осъждане на ответника „БГ Агро 2000“ ЕООД, с ЕИК 201351513, със седалище и адрес на управление: с. Лалково, общ. Елхово, ***, представлявано от управителя Георги Велев, да му за плати на основание чл.50 от ЗЗД сумата от 31 322,84 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от нереализирана земеделска продукция в резултат на причинени вреди от животни, собственост на ответника върху 15 поземлени имота, посочени в исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането до окончателното изплащане.

Поради констатирани нередовности на исковата молба, с Разпореждане № 196 от 21.05.2025 г. ЯОС е оставил без движение същата, като е дал на ищеца указания за изправянето й, включително и да посочи колко и какви искове предявява против ответника и каква е цената на всеки от исковете, да посочи размер на главния иск по чл.50 от ЗЗД и размер на акцесорния иск по чл. 86 от ЗЗД /в случай че предявява такъв/ и конкретизира периода, за който претендира законна лихва и сумата, върху която се претендира лихвата.

С допълнение към искова молба вх. № 3179 от 05.06.2025 г. ищецът чрез пълномощникът е формулирал петитум за осъждане на ответника „БГ Агро 2000“ ЕООД да му заплати на основание чл.50 ЗЗД сумата от 19 809,67 лв., представляващи обезщетение за пропуснати ползи от нереализирана продукция в резултат на причинени вреди от животни, собственост на ответника в поземлени имоти с идентификатори ***; *** и ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането до окончателното изплащане на обезщетението в размер на 11 513,17 лв. /исковата претенция по чл.86, ал.1 от ЗЗД продължава да е нередовна, с оглед липсата на конкретизация относно конкретната начална дата, от която се претендира обезщетението за забава и посочения от ищеца краен момент, до който се претендира обезщетение за забава/.

От изложеното от ищеца в уточнителната молба от 05.10.2025 г. следва извод, че в предмета на делото са предявените от „Лалковците“ ЕООД против „БГ Агро 2000“ ЕООД два обективно съединени иска- главен иск по чл.50 от ЗЗД с цена на иска 19 809,67 лв. и акцесорен иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава в размер на 11 513,17 лв. Цената на всеки от предявените искове по настоящото гр.д. №161/2025 г. по описа на ЯОС е под 25 000 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК, на районния съд са подсъдни всички 1 граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Съгласно нормата на чл.104, т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В случая цената на всеки от съединените осъдителни искове е под 25 000 лв., поради което и предвид разпоредбата на чл. 103 ГПК и по аргумент за обратното от чл. 104, т. 4 ГПК се налага изводът, че исковете, предмет на настоящото производство са подсъдни на районен съд като първа инстанция.

Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, поради което и тъй като цената на исковете е под предвидения в чл.104, т.4 ГПК размер, изискващ разглеждането им от окръжен съд като първа инстанция, компетентен да се произнесе по спора е Елховския районен съд, който е родово компетентният съд по седалището на ответника /чл.105 от ГПК/, на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Водим от изложеното и на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.119, ал.1, чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 161/2025 г. по описа на Ямболския окръжен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Елховския районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съдгр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2