Протокол № 142 от 12.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Пловдив, 11.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Светла Г. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20235330205823 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА изпраща представител.

- ПЛОВДИВ, редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. С. Д., която е редовно призована.

З. М. Р. като законен представител на пострадалата А. А. А. се явява лично и с адв. Б. К., който представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. Г. А., роден на *** г. в гр. ***, жител и живущ в с. ***, ***, българско гражданство, живущ във факт съжителство, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ самоличността на законния представител:

З. М. Р., родена на *** г. в гр ***, ***, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНИ на пострадалата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ЗАК. ПРЕДСТАВИТЕЛ: Не желая да се конституирам като страна в настоящия процес, желая да остана в залата заедно с упълномощения от мен адвокат за провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Не желаем да участваме в процеса като страна.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последиците на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Разбирам последиците на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Разбирам последиците на чл. 248 ал.

3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последиците на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Считам, че не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури по НПК за сключване на споразумение или съкратено съдебно следствие, тъй като не са заявени такива искания от подсъдимия.

Не е налице необходимост от разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение спрямо ПОДСЪДИМИЯ.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в 3 хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ. К.: Присъединяваме се изцяло към становището на прокурора.

Отново заявяваме - моята повереничка не желае да бъде конституирана като граждански ищец и частен обвинител по настоящото производство.

АДВ. Д.: По въпросите от чл. 248 от НПК ще се произнеса по ред:

Намирам, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури предвидени в НПК на този етап.

Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение.

Представям Ви и моля да приемете 2 броя служебни бележки от Агенция по заетостта, които представляват справки, че подзащитния ми е безработен в посочените периоди в тях периоди. Едната бележка е от 13.10.2022 г., другата е от 10.01.2024 г. Моля да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради тяхната относимост, понеже доказват че в този период лицето е било в невъзможност да започне работа.

Да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Няма какво да добавя.