Решение № 9304 от 19.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41587/2025
- Вид
- Решение № 9304
- Подписан
- 19.05.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 146 · Наказателен кодекс
- чл. 147 · Наказателен кодекс
- чл. 148 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 9304 гр. София, 19.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110141587 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от ищеца Д. С. В., ЕГН **********, с адрес гр. София, ***** чрез адв. А. Я., вписана в регистъра на Адвокатска колегия Пловдив, със съдебен адрес гр. София, ***** срещу Р. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, **** чрез адв. С. Р., САК, съдебен адрес гр. София, ****, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 5000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на честта, достойнството и доброто име, болки и страдания – унижение, обида и напрежение в семейния, приятелския и колегиалния кръг на ищеца, вследствие публично отправени от страна на ответника обиди и клеветнически твърдения на 21.06.2024 г. във Вайбър група с наименование „Басейн и барбекю“ и на 09.06.2025 г. във Вайбър група **** Общо събрание“, а именно – „Крадец“, „Откраднал 15 500 лева“, „Няма репутация“, „Семейството на „съвестта“ В.и“, ведно със законната лихва върху сумата считано от 21.06.2024 г. (датата на първите обидни и клеветнически твърдения) до окончателно изплащане на сумата.
С уточняваща молба с вх. ****щецът е заявил, че претендира 2 500 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с изявленията на ответника от 21.06.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 21.06.2024 г. и сумата от 2 500 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с изявленията на ответника от 09.06.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 09.06.2025 г.
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че с ответника са собственици на имоти, находящи се в гр. София, **** че всички собственици на имоти на посочения по-горе адрес, участват във вайбър групи с наименования „Купените 14-16 Общо събрание“ и „Басейн и барбекю“. Излага, че ответникът от години не е заплащал такси, като освен това твърдял, че ищецът „е откраднал пари“. Поддържа, че на 21.06.2024 г. във Вайбър чат с наименование „Басейн и барбекю“ с 20 участници, ответникът е написал следното: „Вие с Д. първо си платете задълженията към нас с Принови!...И честно казано точно ВАШЕТО СЕМЕЙСТВО НЯМА ПРАВО ДА ГОВОРИ ЗА СЪВЕСТ!!!...Мисля, че подобно решение 1 удовлетворява всички съседи – В.и плащат само главниците и ние с Принови няма да претендираме за наказателни лихви, които са вече към 7 000 лева, а останалите съседи ще ги освободим от това допълнително плащане… За да сме абсолютно точни – 657 лева за топла вода м. Август. Сметките са изготвяни от В. със същите Excel таблици като тази, която ни пробутва по-горе! За ОТКРАДНАТИТЕ СУМИ от мен и Принови има Констативен протокол от Директор Експлоатация на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ. Но мисля, че този протокол го имате всички, защото беше изпратен официално на всички и ОТКРАДНАТИТЕ СУМИ касаят периода от 2 години и 8 месеца. В.и приканвам ви НАИСТИНА да активирате съвестта си, с която парадирате по-горе и да ми платите дължимите суми към мен и Принови, а ние от наша страна ще ги платим за басейна…. То е ясно, че е С УМИСЪЛ, защото бяха ОТКРАДНАТИ ПАРИ от всички абонати, ползващи парната инсталация – просто най-големите суми бяха ОТКРАДНАТИ от мен и Принови. И то при положение, че котлето и парната инсталация беше закупена от П, Принов и мен !!!! Но не мисля повече да обяснявам. Просто В.и да платят дължимите 15 000 лева към мен и Принови, а ние с тях ще покрием разходите за басейна!... Мажена, хората идват и работят, но накрая за техния труд и СМР трябва да се плаща. Всичко ще е уточнено, когато Йоловски преработи тази таблица съгласно моето предложение! А именно 15 000 лева за плащане от СЕМЕЙСТВОТО НА „СЪВЕСТТА“ В.И и 1000 лева от Йоловски.“ Ищецът твърди, че ответникът е изпратил съобщението от личния си телефон *****, за което бил съставен констативен протокол Акт № **** от 09.07.2024 г., заверен при нотариус ***. Излага, че на 09.06.2025 г. във Вайбър чат с наименование „Купените 14-16 Общо събрание“ ответникът е написал следното: „Д. В., както Ценка написа по-горе… Нека запазим добрия тон! Не може КРАДЕЦЪТ, т.е. ТИ, да прави подобни изявления! Не разбирам защо до момента никой не поставя на обсъждане ОТКРАДНАТИТЕ от вас и Принови 15 500 лева! Не разбирам защо Вера Петкова не поставила до момента официално искане към Деан В. за НЕЗАБАВНО ИЗПЛАЩАНЕ НА СУМАТА, тъй като Д. В. не се яви на нарочно насроченото Общо събрание в тази връзка. Моят дял в тези ОТКРАДНАТИ 15 500 лева нето без наказателни лихви е 11 800 лева. Както знаете всички тези суми са ДОКАЗАНИ ОТ ОФИЦИАЛЕН ПРОТОКОЛ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ! Няколко пъти и в групата на Басейна дори със Здравко написахме, че бихме се отказали от дължимите ни суми САМО И ЕДИНСТВЕНО ако Д. В. заплати ремонта на басейна. На направеното Общо събрание в тази връзка той отново не се яви! Поради липса на ясен ангажимент от Д. В., кога въпросните ОТКРАДНАТИ СУМИ ще ни бъдат възстановени, единствената възможност да си получим парите, макар и на части, и то в доста продължителен период, е да ги прихващаме в дължимите към нас суми за поддържка и общи части. Докато не прихванем цялата дължима към нас сума, плащане на месечните сметки за поддръжка и общи части не може да се очаква!
П.с. приканвам всички за пореден път НА В.И ДА НЕ СЕ ПРЕДОСТАВЯ ДОСТЪП ДО НИКАКВИ РАЗХОДНИ ДОКУМЕНТИ. На събранието аз ще гласувам за това. А както знаете, за да се приеме подобно решение ми трябват само още 1 или 2 гласа!...
ТИ НЯМАШ РЕПУТАЦИЯ, sorry. За съд съм абсолютно съгласен. И да, всички съседи са свидетели на КРАЖБИТЕ ТИ!... Уважаеми съседи, моля НЕЗАБАВНО Д. В. и В.а да бъдат отнети всички достъп до всякакви документи. Не може съкооператор с пренебрежително малки идеални части да налага някакви действия, независимо от какво естество…. Д. В., а аз ви ПРИКАНВАМ ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ да ни възстановите НАДВЗЕТИТЕ СУМИ в размер на 15 500 лева. И не, не те разбираме… Защото не си предложил план за погасяване на надвзетите суми от нас…“ Отново сочи, че и това съобщение е изпратено от личния телефон на ответника *****, за което бил съставен констативен протокол Акт **** г., заверен нотариално при нотариус ***. Ищецът 2 аргументира, че е злепоставен в личен и професионален план, т.к. му е вменено нелоялно и неморално поведение, представен е като „крадец“, който е „откраднал 15500 лв.“ от съседите си, който „няма репутация“ и не трябва да му се дава достъп до никакви документи. Излага, че са отправени обиди не само към него, но и към цялото му семейство, като иронично е назовано „Семейството на „съвестта“ В.и“.
Счита, че твърденията на ответника са клеветнически, т.к. с тях се приписвало на ищеца извършването на престъпление. Твърди, че е изпратил нотариална покана до ответника чрез нотариус ****, връчена на 11.07.2025 г., с която предоставил 10-дневен срок на ответника да му се извини в двата вайбър чата и да плати дължимите суми към етажната собственост. Вместо да се извини, ответникът публикувал поканата в чатовете и написал „Мисля, че в приложения документ ще намерите отговор на въпроса кога Р. Д. ще плати.“ Ищецът подробно излага, че има успешна кариера във финансовата сфера. Аргументира, че с изложеното от страна на ответника във вайбър чатовете – „Крадец“, „Откраднал 15 500 лева“, „Няма репутация“, „Семейството на „съвестта“ В.и“, му се вменява поведение, което е в противовес с обществено приетите морални норми и което накърнява доброто му име и репутация в обществото, както и честта и достойнството. Вследствие неправомерните действия на ответника сочи, че е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на честта, достойнството и доброто име, болки и страдания – унижение, обида и напрежение в семейния, приятелския и колегиалния му кръг. След този разговор изпитвал неудобство когато се среща с колеги, съседи и приятели. Поведението на ответника му причинило негативни преживявания - изпитвал интензивен емоционален стрес. В заключение излага, че преживяното се е отразило негативно върху професионалния и социалния му живот. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва, че с ищеца са собственици на недвижими имоти, находящи се в гр. София, ****, както и че са участници в две Вайбър групи. Оспорва написаното от него във Вайбър групите да е с цел опетняване името на ищеца, накърняване на честта и достойнството му. Оспорва ищецът да е претърпял твърдените в исковата молба неимуществени вреди, като освен това излага, че не става ясно как Вайбър кореспонденцията, касаеща съседите в кооперацията, е достигнала до колегите – професионалисти на ищеца и е уронила престижа и доброто му име пред тях. Ответникът счита, че в цитираните от ищеца Вайбър съобщения не са използвани обидни изрази. Излага подробно, че между съседите и ищеца има дългогодишен спор във връзка с воденото на касата от страна на ищеца, като в тази връзка сочи, че поради възникнали проблеми, от страна на „Топлофикация - София“ е направена официална ревизия, приключила с протокол, в който били констатирани нарушения в начина на изчисление и разпределение на отчетните суми. Счита, че с поведението си не е уронил престижа и достойнството на ищеца, а точно обратното – ищецът неоснователно го обвинявал, че от години не е заплащал такси. Оспорва да са налице елементите от фактическия състав за ангажиране на отговорността му. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че страните в настоящото производство са собственици на имоти, находящи се в гр.
София, **** както и че участват във Вайбър групи с наименования „Купените 14-16 3
Общо събрание“ и „Басейн и барбекю“; че на 21.06.2024 г. ответникът от личния си телефон - *****, е изпратил съобщение във Вайбър групата с наименование „Басейн и барбекю“, с посоченото от ищеца в исковата молба съдържание; че на 09.06.2025 г. ответникът от личния си телефон - *****, е изпратил съобщение във Вайбър групата с наименование **** Общо събрание“ с посоченото от ищеца в исковата молба съдържание.
По делото е представен констативен протокол акт № 9, том VIII, рег. № 19850/09.07.2024 г., изготвен от нотариус ***, вписана в регистъра на нотариалната камара под № 785 /л.17/ от съдържанието на който се установява, че на 09.07.2024 г. лицето Д. С. В. /ищецът в настоящото производство/ се е явило в кантората на нотариуса и е представило мобилен телефон ****, модел 15 Pro, IMEI № *** и телефонен номер +3****. С оглед отбелязаното в констативния протокол, молителят е отворил приложени Viber и избрал разговор в група „Басейн и Барбекю“ с 20 участници, където съществувала кореспонденция между лицата, част от която е прикрепена към констативния протокол и представлява неразделна част от него. От съдържанието на представената кореспонденция /л.20 и сл./ се установява, че на 21.06.2024 г. е изпратено съобщение в групата „Басейн и Барбекю“ с прикачена таблица относно бюджета. Последвали са отговори от различни лица, като съобщенията от Р. Д. са със следното съдържание: „Вие с Д. първо си платете задълженията към нас с Принови!“; „И честно казано точно вашето семейство НЯМА ПРАВО ДА ГОВОРИ ЗА СЪВЕСТ!!!“; „Мисля, че подобно решение удовлетворява всички съседи – В.и плащат само главниците и ние с Принови няма да претендираме за наказателни лихви, които са вече към 7 000 лева, а останалите съседи ще ги освободим от това допълнително плащане.“; „За да сме абсолютно точни – 657 лева за топла вода м. Август. Сметките са изготвяни от В. със същите Excel таблици като тази, която ни пробутва по-горе!“; „За откраднатите суми от мен и Принови има Констативен протокол от Директор Експлоатация на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ.“; „Но мисля, че този протокол го имате всички, защото беше изпратен официално на всички и откраднатите суми касаят периода от 2 години и 8 месеца.“; „В.и приканвам ви НАИСТИНА да активирате съвестта си, с която парадирате по-горе и да ми платите дължимите суми към мен и Принови, а ние от наша страна ще ги платим за басейна.“; „То е ясно, че е с умисъл, защото бяха откраднати пари от всички абонати, ползващи парната инсталация – просто най-големите суми бяха откраднати от мен и Принови.“; „И то при положение, че котлето и парната инсталация беше закупена от П, Принов и мен !!!!“; „Но не мисля повече да обяснявам. Просто В.и да платят дължимите 15 000 лева към мен и Принови, а ние с тях ще покрием разходите за басейна!“; „Мажена, хората идват и работят, но накрая за техния труд и СМР трябва да се плаща. Всичко ще е уточнено, когато Йоловски преработи тази таблица съгласно моето предложение! А именно 15 000 лева за плащане от Семейството на „Съвестта“ В.и и 1000 лева от Йоловски.“