Решение № 202 от 16.11.2020, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

Номер 202

16.11.2020 г.

Град Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Търговище

V състав

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Женя Л. Иванова

Зорница Д. Павлова като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20203530200605 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от З. С. З. с ЕГН ********** от гр.*********** против Наказателно постановление № 20- 1993 – 000032 от 11.06.2020 г., издадено от Началник сектор към ОДМВР- Търговище, РУ –Търговище.

Считайки НП за незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде отменено. В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощник.

Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си представител, поддържа становище за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е

ОСНОВАТЕЛНА, по съображения различни от изложените в нея.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 18.03.2020г. полицейски служители от РУ- Търговище изпълнявали служебните си задължения в с.**********, общ.Търговище. Около 13.20ч. същите спрели за проверка л.а. марка „Ауди“, модел „А6“ с рама № ***********, който бил управляван от жалбоподателя. Въпросният

1 автомобил му бил предоставен от Б.П.Б. от с.************ за извършване на ремонт. Контролните органи установи, че автомобилът е „без табели с регистрационни номера на указаното място“. Предвид това, св.А. – мл.ПИ в РУ- Търговище съставил на жалбоподателя АУАН АА57669/ 18.03.2020г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Във връзка със случая в РУ- Търговище било образувано ДП № 173/2020г. за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 18.03.2020г. около 13.20ч. в с.**********, общ.Търговище, по ул.“З.С.“ е управлявано МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, рама № ***********, което не е регистрирано по надлежния ред.

След проведено разследване, с постановление от

20.05.2020г. на РП – Търговище било прието, че престъпният състав е осъществен от жалбоподателя, но деянието е малозначително по см. на чл.9, ал.2 от НК. Предвид това, наказателното производство било прекратено. Съгласно същото постановление, материалите по ДП №

173/2020г. били изпратени в ОДМВР – Търговище за реализиране на административнонаказателна отговорност по ЗДвП. Последвало издаването на Наказателно постановление № 20- 1993 – 000032 от 11.06.2020г. от Началник сектор към ОДМВР- Търговище, РУ –Търговище. Посредством същото за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя била наложена „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР било постановено отнемането на 10 контролни точки на водача.

Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени доказателства и показанията на свидетелите А. и С..

Неоснователно е възражението, че в хода на административно наказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение поради неяснота в АУАН и НП относно нарушението, което се твърди, че жалбоподателят е извършил – дали същото се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или в управление на МПС, което е без табели с регистрационни номера на указаното място. От доказателствата по делото безспорно се установява, че обжалваното НП е издадено въз основа на постановлението на РП –Търговище от 20.05.2020г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 173/2020г. и 2 изпращане на материалите по делото за ангажиране на административнонаказателна отговорност на жалбоподателя, което изрично е посочено и в самото НП. Както бе отбелязано и по-горе, въпросното ДП е водено за престъпление по чл.345, ал.2 от НК т.е. за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – обстоятелство, което е известно на жалбоподателя, доколкото на същия е изпратен препис от постановлението на РП - Търговище. Същевременно в НП изрично е отразено, че с деянието си жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като „управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.“ Като основание за налагане на наказанията е посочено пр.1 на чл.175, ал.3 от ЗДвП, което визира именно управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Предвид всички тези данни не може да се приеме, че за жалбоподателя е налице неяснота за какво точно нарушение е санкциониран. Отбелязването в НП, че управляваният от него автомобил е бил без табели с регистрационни номера не противоречи на възприетата правна квалификация, а очертава обстоятелствата, при които е извършено нарушението, съгласно изискването на чл.57, ал.1 т.5 от ЗАНН.

От показанията на разпитаните свидетелите и писмените доказателства безспорно се установява, че на 18.03.2020г. жалбоподателят е управлявал процесния автомобил по ул.“З.С.“ в село **********. Т.е. управлявал е същия в населено място - по път отворен за обществено ползване. От справка с вх.№ 363в- 170/02.04.2020г. от Началник отдел „Интерпол ММО“ в ДМОС при МВР е видно, че автомобилът е бил регистриран в Германия до 28.08.2019г., след което регистрацията му е прекратена. От справка с рег.№ 1993р- 6369/01.04.2020г., издадена от Началник сектор ПП –Търговище се установява, че към посочения момент автомобилът не е бил регистриран в България. От изложеното следва, че жалбоподателят е осъществил от обективната страна състава на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. За да е осъществено от субективна страна обаче, следва да са налице доказателства, от които да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация. В случая от материалите, съдържащи се в ДП се установява, че автомобилът е бил предоставен на жалбоподателя за ремонт. Безспорно е доказан факта, че след извършване на поправката, жалбоподателят е предприел управление на 3 превозното средство с цел тестването му, действайки със съзнанието, че автомобилът е без поставени табели с регистрационни номера. Недоказано обаче е обстоятелството, че жалбоподателят е бил наясно, че превозното средство е с прекратена регистрация в Германия. Доказателства в тази насока не са налице. От показанията на актосъставителя А. се установи, че при извършената му проверка жалбоподателят е представил на контролните органи СРМПС на немски език, издадено на името на Б., който документ му бил предоставен от последния при предаването на колата за ремонт.

Копие от същия, както и от предоставената на жалбоподателя зелена карта на автомобила /със срок на валидност до 2021г./ са приложени по делото. От съдържанието им не може да се направи безспорен извод, че жалбоподателят, запознавайки се с тях, е бил наясно, че регистрацията на предоставения му автомобил е била прекратена, още повече, че няма и данни това да му е било съобщено от собственика. / Напротив, от материалите, съдържащи се в ДП се установява, че самият Б. му е обяснил, че автомобилът е регистриран на негово име в Германия/. От показанията на св.А. също следва, че само въз основа на така представените документи не може да се направи извод за прекратена регистрация на превозното средство в Германия. Показателно за това е обстоятелството, че АУАН е съставен на жалбоподателя за управление на МПС без поставени табели с регистрационни номера. Следователно по делото не е безспорно доказано виновно поведение на жалбоподателя т.е. не е доказана субективна страна на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

Предвид изложеното, съдът намира, че нарушението се явява недоказано, а обжалваното НП – необосновано. Същото следва да бъде отменено, поради което и обсъждането на възражението във връзка с чл.28 от ЗАНН се явява безпредметно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателното постановление № 20-1993- 000032 от

11.06.2020г., издадено от Началник сектор към ОДМВР- Търговище, РУ – Търговище, с което на З. С. З. от гр.Търговище, кв.“******************* с 4

ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР е постановено отнемането на

10 контролни точки, като

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -Търговище в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 5