Решение № 631 от 27.07.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 2050/2023
- Вид
- Решение № 631
- Подписан
- 27.07.2026
- Състав
- Албена Петрова Ташкова
Цитирани разпоредби
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 ,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 631 гр. Добрич, 27.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Албена П. Ташкова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20233230102050 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.250 ,ал.1 ГПК
Ищецът ВИВА КРЕДИТ АД иска с молба с вх.№ 13726/18.07.2025г. /въззивна жалба съдът да допълни поставеното по делото решение с произнасяне по предявените искове, в частност постановяване на осъдителен диспозитив за връщане на чистата сума по договора за кредит в размер на 1200 лв. - главница.
Другата страна не изразява становище.
След като постави молбата на разглеждане и след преглед на книжата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 583/07.07.2026г. съдът е отхвърлил предявените искове от ВИВА КРЕДИТ АД срещу И. Д. Г. ЕГН ********** за заплащане на следните суми, дължими по Договор за потребителски кредит „.....“ от 16.03.2022г.: -1291,82 лв. /хиляда двеста деветдесет и един лева 82 ст./- главница със законна лихва от датата на исковата молба 08.08.2023г. / дата на пощенското клеймо/ до окончателното плащане;175,48 лв./сто седемдесет и пет лева 48 ст./ - договорна лихва за периода 20.04.2022г. – 16.03.2023г.
;-292,47 лв. /двеста деветдесет и два лева 47 ст. / - такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за периода 20.04.2022г. – 16.03.2023г. ;62,68 лв./шестдесет и два лева 68 ст./ законна лихва за забава за периода 16.03.2023г. – 09.08.2023г.
В мотивите са обсъдени доводите на съда за недействителност на процесния договор за кредит, поради което съдът е отхвърлил исковете.Не е налице хипотеза на чл.250 1
ГПК. Съдът се е произнесъл по предявените искове , вкл. и за главницата. Допълване на мотивите е недопустимо. Оплакванията срещу неправилността на решението са предмет на въззивното обжалване.
Молбата по чл.250 ГПК е неоснователна и ще бъде отхвърлена от съда. Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „ ВИВА КРЕДИТ“ АД ЕИК 207343548 ГР.С. за допълване на Решение № 583/07.07.2026г. с произнасяне по иска за връщане на сумата от 1200 лв. главница по Договор за кредит „.....“ от 16.03.2022г.
Решението подлежи на обжалване от ищеца ВИВА КРЕДИТ АД с въззивна жалба пред ДОС в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2