Разпореждане № 1269 от 27.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 933/2025
- Вид
- Разпореждане № 1269
- Подписан
- 27.01.2025
- В сила
- 27.01.2025
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247б ал. 2 т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1269 гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20251110200933 по описа за 2025 година при извършване на преценката по чл. 247б ал. 2 т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери следното:
Наказателното производство е образувано въз основа на тъжба, подадена от А. П.
Ш. чрез адв. Д. В. от САК против П. Г. Г., в която се съдържат твърдения за извършено престъпление от частен характер.
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса.
В настоящия случай в тъжбата не е посочено мястото на извършване на твърдяното престъпление. Посочено е, че се твърди престъплението да е извършено „в двора на предприятието“, както и че тъжителят и лицето, срещу което е подадена тъжбата, са колеги в „Улично осветление“ ЕАД, но не е посочено къде се намира дворът на предприятието, където се твърди да е извършено престъплението – не е посочен административен адрес, район или дори само населено място.
На следващо място съгласно чл. 81 ал. 3 НПК тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК. В настоящия случай с оглед твърдяната дата на престъплението -31.07.2023 г., тъжителят следва да посочи дали във връзка с деянието по тъжбата е било образувано досъдебно производство, на какъв етап е и кога тъжителят е получил съобщение за спирането му на основание чл.
25 ал. 1 т. 6 НПК.
На тъжителя следва да бъде указано, че ако не изпълни в срок дадените указания, наказателното производство ще бъде прекратено.
1
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 3 НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБА, подадена от А. П. Ш. чрез адв. Д. В. от САК против П. Г. Г..
УКАЗВА на частния тъжител А. П. Ш., че следва в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани нередовностите в тъжбата, като с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, посочи мястото на извършване на деянието, както и дали във връзка с деянието по тъжбата е било образувано досъдебно производство, на какъв етап е и кога тъжителят е получил съобщение за спирането му на основание чл. 25 ал. 1 т. 6 НПК.
УКАЗВА на частния тъжител А. П. Ш., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2