Определение № 17747 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17747 гр. С, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110129644 по описа за 2022 година

Пост************ила е искова молба от „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гАДРЕС срещу „ФИРМА, БУЛСТАТ: *********,адрес:

АДРЕС за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2022 г. от 11.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гАДРЕС срещу „ФИРМА, БУЛСТАТ:

*********,адрес: АДРЕС с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца -469,83 лева /четиристотин шестдесет и девет лева и осемдесет и три стотинки/ регресно вземане по щета № 44011512000881, ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума, -341,80 лева /триста четиридесет и един лева и осемдесет стотинки/ - регресно вземане по щета № 44012012105816, ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума.

1. Ищецът сочи, че на 29.01.2020г., при движение по път 86 с посока от гр.

Рудозем към с. Средногорци, водачът на лек автомобил марка „*****“, модел „************“ с рег. ДК - И И Г преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, в резултат на което са нанесени имуществени вреди автомобила. Към 1 момента на наст************ване на пътния инцидент за МПС марка „*****", модел „************“ с рег.№ ДК има сключена валидна застраховка „Каско +“ в „ФФФФ“ ЕАД полица № 440119213016280. След подадено уведомление в „ФФФФ“ ЕАД е образувана щета № 44011512000881, изготвени са опис - заключение и ликвидационен акт, въз основана които на автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, е заплатена сума в размер на 454,83 лева, с преводно нареждане за кредитен превод от 15.02.2021г. Поддържа се, че увреждането е наст************ило поради наличието на необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, което не би могло да се вмени във вина на водача. Пътят, по който се е движил автомобила при наст************ване на произшествието е част от републиканската пътна мрежа, за поддържането на която отговаря ***************“. Сочи се, че била изпратена регресна покана за заплащане на сума в размер на 469,83 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44011512000881 c вкл. 15,00 лева ликвидационни разноски за обработка на щетата, като ответникът е отказал изплащане на сумите.

2. Ищецът сочи, че на 12.08.2021г., при движение по път 86 с посока от с.

Средногорци към гр. Смолян, след с. Търън, водачът на лек автомобил марка „********************", модел „**************“ с рег. ДК - А Й П преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, в резултат на което са нанесени имуществени вреди на автомобила. Към момента на наст************ване на пътния инцидент за МПС марка „********************“, модел „**************“ с рег.№ ДК има сключена валидна застраховка „Каско +“ в „ФФФФ“ ЕАД - полица № 440120213143237.

След подадено уведомление в „ФФФФ“ ЕАД е образувана щета № 44012012105816, изготвени са опис - заключение и ликвидационен акт, въз основана които на собственика на увредения автомобил е изплатен застрахователно обезщетение в размер на 326,80 лева, с преводно нареждане от 08.09.2021г. Поддържа се, че увреждането е наст************ило поради наличието на необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, което не би могло да се вмени във вина на водача. Пътят, по който се е движил автомобила при наст************ване на произшествието е част от републиканската пътна мрежа, за поддържането на която отговаря ***************“. Сочи се, че била изпратена регресна покана за заплащане на сума в размер на341,80 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44012012105816c вкл. 15,00 лева ликвидационни разноски за обработка на щетата, като ответникът е отказал изплащане на сумите.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъде допуснат разпит на свидетели при режим на призоваване: бъде допуснат по един свидетел при режим на призоваване, всеки от който да установи фактите и обстоятелствата относно механизма на наст************ване всяко едно от застрахователните събития и причинените вреди:

-И И Г, ЕГН **********; адрес: АДРЕС - за уврежданията по МПС марка „*****" с рег. № ДК /щета 44011512000881/;

- А Й Л, ЕГН **********; адрес: АДРЕС - за уврежданията по МПС марка 2

„********************" с рег. № ДК /щета 44012012105816/.

Иска се да бъде назначена съдебна автотехническа експертиза, която да даде отговори на следните в************роси: каква е пазарната стойност, необходима за отстраняване на щетите по увредените автомобили към момента на наст************ване ва застрахователните събития, като се имат предвид приложените по делото доказателства;

- в пряка и непосредствена зависимост ли са посочените в Опис заключенията щети на процесиите автомобили с механизма на получаването им според приложените по делото доказателства.

Иска се да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото да даде отговори на следните в************роси:

-вещото лице да направи справка в счетоводството на „ФФФФ“ ЕАД и на „************“ ЕООД и да даде отговор на в************роса изплатено ли е застрахователно обезщетение по щета № 44011512000881, кога и в какъв размер е то, както и дали сметката на „************“ ЕООД е заверена със съответната сума;

- вещото лице да направи справка в счетоводството на „ФФФФ“ ЕАД и да даде отговор на в************роса изплатено ли е застрахователно обезщетение по щета № 44012012105816, на кого, кога и в какъв размер е то, както и дали сметката на А Й Л е заверена със съответната сума.

В срока по чл. 131 от ГПК е пост************ил писмен отговор с който се оспорва иска като неоснователен и недоказан, както по основание, така и по размер.Сочи се, че няма причинна връзка между противоправното бездействие на служителите на ***************“ и наст************илият вредоносен резултат за ищеца, както се твърди в исковата молба.

За наст************илото на 29.01.2022 г. ПТП, се твърди, че не става ясно точното място на пътнотранспортното произшествие, астрономическото часово време, метеорологичните условия, скоростта, с която се е движел автомобила по време на произшествието, както и поведението на насрещно движещия се автомобил, относно възможността да бъде избегнато произшествието, както и други съществени фактори, определящи движението на автомобила като безопасно по смисъла на чл.20 ЗДвП Твърди се, че водачът е проявил небрежност при управлението на автомобила, нарушил е разпоредбата на чл. 20, ал.2 ЗДвП, като при избиране на скоростта на движение не се е съобразил с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие.

Оспорва се размера на претендираните вреди. Прави се възражение за 3 с************ричиняване.

По доказателствата:

Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти и следва да бъдат допуснати за приемане в съдебно заседание.

Искането за на съдебна автотехническа експертиза, счетоводна експертиза и разпит на свидетели са допустими, относими и необходими. Разпитът на св. И И Г следва да се възложи по делегация на РС-************* с оглед посочения адрес на призоваване.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 410, ал. 1, т.2 КЗ.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, както и заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер. В приложимата в настоящия случай хипотеза на чл. 49 ЗЗД следва да се установи противоправно поведение (бездействие) на работник или служител във връзка с работата, която ответникът му е възложил, без да е необходимо персоналният причинител да бъде установен; наст************или вреди и причинна връзка между противоправното поведение и вредите; размера на вредите. В настоящия случай, следва да се установи и дали ответникът е имал задължение да поддържа пътя, както и дали процесните вреди са в причинна връзка с това неизпълнение. Нормата на чл. 45, ал. 2 ЗЗД установява оборима презумция за вина във всички случаи на непозволено увреждане.

В тежест на ответника е да докаже твърдените от него основания за изключване или намаляване на отговорността му.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на свидетеля А Й Л, ЕГН **********; адрес: АДРЕС.

4

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на СРС в размер на 30 лв., като свидетелят да се призове след представяне на квитанция за внесен депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на свидетеля И И Г, ЕГН **********; адрес: АДРЕС

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд – гр.

************* в размер на 50 лв.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят в************росни листи с в************росите, които да бъдат поставени на свидетеля.

ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. ************* извършване на процесуални действия по делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля И И Г.

НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд - гр. ************* в открито съдебно заседание на 07.09.2022 г. от 14:00 часа и резервни дати 09.09.2022 г. от 14:00 ч., 13.09.2022 г. от 14:00 ч.

ДА СЕ ИЗГОТВИ актуална справка от НБД „Население“ за регистрираните постоянен и настоящ адреси на свидетеля И И Г.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ И СВИДЕТЕЛЯ за датата на съдебното заседание пред РС – гр. *************, като в призовките изрично се впише, че съдебното заседание, за което се призовават е за извършване на разпит по делегация от РС – гр. С, както и че свидетелят следва да се яви пред РС – гр. ************* за провеждане на разпит по делегация.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. *************, към което да се приложат:

1. Преписи от настоящото определение;

2.

Препис от представените от страните в************росни листове, приподписан от съдията-докладчик;

3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС – гр. ************* и списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и свидетеля е изпратена призовка за насроченото заседание; разписки за връчване на призовките до свидетеля и страните след връщането им по делото.

В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 27.09.2022 г. от 11:40 ч., с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред Софийски районен съд.