Определение № 13 от 11.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Пазарджик, 11.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200005 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от П.Г.А в качеството му на управител на „Б.К.П.заложна къща“ ЕООД, ЕИК **********, против Наказателно постановление № 13003067 от 18.10.2021 г. издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.

Пазарджик.

Съдията-докладчик след като се запозна с материалите по делото, намира, че не са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, тъй като въззивната жалба е недопустима.

Съображенията на съда са следните:

Цитираното НП е връчено на дружеството-жалбоподател на 13.12.2021 г., видно от отбелязването в известие за доставяне (л.8). Срокът за обжалване на санкционния акт, съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН, в редакцията й до 23.12.2021 г., е седмодневен. Той започва да тече от деня следващ връчването. В случая от 14.12.2021 г. и е изтекъл на 20.12.2021 г. (понеделник), който ден е бил работен.

Жалбата против НП е изготвена и подадена чрез наказващия орган по пощата на 21.12.2021 г., което се установява от пощенското клеймо на пощенския плик (л.6).

При това положение е несъмнено, че жалбата е подадена извън законоустановения срок за обжалване на НП, съгласно императивната разпоредба на чл.59 ал.2 от ЗАНН.

С оглед на всичко това обжалваното НП към 21.12.2021г., т.е. към момента на подаване на въззивната жалба, вече е било влязло в сила на основание чл.64 бук. „б” от ЗАНН.

Следва да се посочи, че в конкретния случай е неприложимо изменението на 1 разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН със Закон за изм. и доп. обн. в ДВ бр.

109/22.12.2020 г., съгласно която наказателните постановления подлежат на обжалване в 14-дневен срок от връчването им. Тази промяна обаче не е била в сила нито към момента на връчване на НП, нито към момента на изтичане на 7-дневния срок за обжалване. Това е така, тъй като измененията и допълненията в ЗАНН влязоха в сила считано от 23.12.2021 г. действието на тези промени е за в бъдеще, т.е. от влизането им в сила занапред и жалбоподателят не може да се ползва от по-дългия срок за обжалване на НП. Жалбоподателят би могъл да се ползва от по-дългия срок за обжалване на НП само, ако изменението бе влязло в сила преди да изтече 7-дневния срок за обжалване съобразно старата редакция на чл.59 ал.2 от ЗАНН. В конкретния случай не е налице тази хипотеза.

При така установеното и предвид обстоятелството, че жалбата против НП е процесуално недопустима като просрочена, то същата следва де се остави без разглеждане, а производството по делото- да се прекрати.

По изложените до тук съображения Районен съд- Пазарджик в настоящия състав, след като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63г във вр. с чл.64 бук.„б“ от ЗАНН,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Г.А в качеството му на управител на „Б.К.П.- заложна къща“ ЕООД, ЕИК **********, против Наказателно постановление № 13-003067 от 18.10.2021 г. издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 5/2022 г. по описа на РСПазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд- Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.

Определението да се съобщи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2