Определение № 2336 от 12.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2336 гр. Пловдив, 12.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501614 по описа за 2025 година Производство е образувано по частна жалба депозирана от Д. Д. Г. с ЕГН- ********** против Разпореждане №12977/07.05.2025г. постановено по гр.д.№8158/2023г. по описа на ПРС, седми гр.с., с което се връща частна въззивна жалба вх. № 50033/05.05.2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ответника Д. Д. Г., ЕГН: **********, срещу Разпореждане № 10699/11.04.2025 г.,постановено по гр. д. № 8158/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт, предвид на обстоятелството, че допуснатата от първата инстанция делбата е нищожна, поради липсата на участие на един от съделителите – баща на жалбоподателката.. Иска въззивният съд да обезсили определението и да отмени обжалваното решение, с което е допусната нищожна делба,.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна.

С обжалваното разпореждане, първоинстанционният съд е констатирал, че постъпилата частна въззивна жалба вх. № 50033/05.05.2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ответника Д. Д. Г., ЕГН: ********** е 1 просрочена , поради което е върнал.

Настоящият съдебен състав не споделя направените първоинстанционният съд правни изводи по следните съображения: от

Постъпила е частна въззивна жалба вх. № 50033/05.05.2025 г. по описа на Районен съд Пловдив срещу Разпореждане № 10699/11.04.2025 г., постановено по гр.д.№8185/2023г. по описа на ПРС, седми гр.с.. Видно от приложеното по първоинстанцинното производство – съобщение / л.213 от делото/, обжалваното разпореждане е получено от лицето С. И., в качеството му на служител на 25.04.2025 г.

Касае се за връчване на физическо лице и доколко в конкретния случай не са изпълнени разпоредбите на чл.45 и чл.46, и сл. ГПК, жалбоподателката Д. Д. Г. се явява ненадлежно уведомена за Разпореждане № 10699/11.04.2025 г., постановено по гр.д.№8185/2023г. по описа на ПРС, седми гр.с.., поради което предвидения срок за обжалване не е започнал да тече за последната .

Ето защо депозираната на 05.05.2025 г. частна въззивна жалба с вх.

№50033/05.05.2025г. не се явява просрочена.

Мотивиран от горното обжалвания акт се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, а делото върнато на ПРС, за продължаване на процесуалните действия по администриране на частна въззивна жалба с вх.

№50033/05.05.2025г.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Разпореждане №12977/07.05.2025г. постановено по гр.д.

№8158/2023г. по описа на ПРС, седми гр.с.

КАТО ВРЪЩА ДЕЛОТО на ПРС, седми гр.с. за продължаване на процесуалните действия по администриране на частна въззивна жалба с вх.

№50033/05.05.2025г депозирана от Д. Д. Г. срещу Разпореждане

2

№10699/11.04.2025 г.,постановено по гр. д. № 8158/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3