Решение № 23 от 12.02.2026, Окръжен съд - Кюстендил

Съд: Окръжен съд - Кюстендил
Дело: Частно наказателно дело 451/2025
Вид: Решение № 23
Подписан: 12.02.2026
В сила: 20.02.2026
Състав: Мирослав Милчев Начев

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Кюстендил, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора Е. Ив. П. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело № 20251500200451 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ЗПИАРКОРНФС/.

В Окръжен съд гр. Кюстендил е постъпило искане на Областна администрация Грискирхен, Република Австрия, за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган, придружено с удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция от 13.12.2024г., постановено несъдебен орган по отношение на лицето Й. Г., с посочен адрес : гр. Д., ул." ****", № **. Финансовата санкция е в размер на 150 € и според записаното в удостоверението е наложена на Г. за извършено административно нарушение по разпоредби на Кодекс за движение по пътищата.

С оглед на обстоятелството, че в удостоверението по чл.4 лицето е посочено единствено с две имена и адрес, от страна на съда е изискана служебна справка от НБД „Население“. От изготвена така е видно, че лице с имена Й. О. Г., родена на ** ** **** г. в гр. Д., е адресно регистрирана на 1 ул."****" № ** в същия град.

Санкционираното лице Г. се явява в първото по делото съдебно заседание заедно с упълномощен защитник – адв.К. Д..

Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за основателност на искането.

Адв.Д. настоява искането за признаване да бъде оставено без уважение.

Окръжният съд приема за установено:

С горепосоченото искане Окръжен съд е сезиран като компетентен съд по силата на ЗПИИАКОРНФС за признаване и изпълнение на решение от 13.12.2024г., влязло в законна сила на 26.03.2025 г. Същото е издадено от несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция задължение за заплащане на сума от 150 €, за извършено на 11.08.2024г. на магистрала А8 в района на Кематен ам Инбах административно нарушение при управление на МПС с френски регистрационен номер ******, изразяващо се в управление на превозното средство със скорост, по – висока с 38 км/ч от разрешената за пътния участък. Административното нарушение е извършено от лице с имена Й. Г. и с посочен адрес : гр.Д., ул."****" № **.

От удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР се установява следното:

Издалият решението орган е несъдебен такъв в Кралство Нидерландия.

Засегнатото лице е с посочени име, фамилия и адрес в гр.Д., като от допълнително направена справка в НБД „Население“ се установяват и други лични данни за него. Решението е влязло в сила на 26.03.2025г., като наложената с него финансова санкция /глоба/ възлиза на 150 €.

Административното нарушение се изразява в в управление на превозното средство със скорост, по – висока с 38 км/ч от разрешената за пътния участък нарушение по разпоредби от Кодекса за движение по пътищата, като нормативните актове в удостоверението не са преведени на български език.

Видно от съответни отбелязвания в удостоверението, решението за издаване на финансовата санкция е издадено от несъдебен орган в решаващата държава, взето въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Сочи се, че заинтересованото лице е имало възможност да отнесе делото до съд, а нарушението представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на 2 разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари.

Посочва се, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението в изпълняващата държава, не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и няма такова решение, което да е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

Потвърждава се, че лицето е било уведомено писмено, както и че е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Според законодателството на издаващата държава в конкретния случай се допускат алтернативни санкции - „лишаване от свобода“ за срок от едно денонощие, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично.

С оглед направени възражения от страна на заинтересованото лице и нейния защитник – че Г. не е посещавала Република Австрия, както и че не притежава автомобил с регистрация в Република Франция, на 13.11.2025г. от съда е изискано властите на Република Австрия да представят допълнително решението, с което на Г. е наложена финансова санкция. До 12.02.2026г. препис от решението за налагане на финансова санкция не е постъпил по делото.

От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 31 ал. 1 във вр. с чл. 15 ал. 4 и 5 от Закона, компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е.

Окръжен съд Кюстендил.

От съдържанието на удостоверението по чл.4 от закона и на преведеното надлежно на български език съд решение безспорно се установява, че лице с имена Й. Г. е санкционирана в Република Австрия с влязъл в сила акт на несъдебен орган за плащане на финансова санкция, наложена за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата. Касае се за влязъл в сила акт по смисъла на чл.3 ал.1 от ЗПИАРКОРНФС, издаден от несъдебен орган на страна - членка на 3

Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела.

В този смисъл липсват основанията на чл.3 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция.

Актът на несъдебния орган по чл.3 ал.1 от ЗПИАРКОРНФС е придружен с удостоверение, което се изисква по чл.4, ал.1, както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От приложените доказателства се установява, че наказателното преследване, във връзка с което е постановен акта по чл.3 от ЗПИИАКОРНФС, касае административно нарушение, което попада в хипотезите по чл.30 ал.2 – т.1, и в този случай не се изисква изследване на двойна наказуемост.

Окръжният съд намира, че в настоящия случай следва да намери приложение разпоредбата на чл.35 т.1 ЗПИАРКОРНФС – като се приеме, че удостоверението е непълно, с оглед на обстоятелството, че заинтересованото лице е индивидуализирано само с две имена и адрес, без да са посочени други данни, включително дата на раждане. Освен това, непредставянето на решението за налагане на финансова санкция от 150 €, не позволява да се установят определени обстоятелства, сред които връзката между посоченият автомобил с френски регистрационен номер и заинтересованото лице.

С оглед на горното и на основание чл.35 т.1 вр. с чл.16 ал.7 т.2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжният съд РЕШИ:

ОТКАЗВА признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от 13.12.2024г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия по отношение на лице с имена Й. Г., с посочен адрес : гр.

Д., ул." ****", № **, в размер на 150 €, за извършено на 11.08.2024г. на магистрала А8 в района на Кематен ам Инбах административно нарушение при управление на МПС с френски регистрационен номер ******, изразяващо 4 се в нарушаване на разпоредби на Кодекс за движение по пътищата.

Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7 дневен срок, считано от днес.

На основание чл. 38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС компетентния орган на издаващата държава - Областна администрация Грискирхен, Република Австрия, да бъде уведомен за отказа за признаване на решението, като се посочат основанията за това.

На основание чл. 38 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 5

----- следващ документ -----