Решение № 1858 от 16.12.2025, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 1334/2025
- Вид
- Решение № 1858
- Подписан
- 16.12.2025
- В сила
- 07.01.2026
- Състав
- ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 322 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 329, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Семеен кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 49, ал. 3 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1858 гр. Велико Търново, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. И. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110101334 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Н. В. Н. срещу Т. Н., с която се иска прекратяване на сключения между страните граждански брак.
Ищецът твърди, че с ответницата са съпрузи, както и че двамата са във фактическа раздяла от м. февруари 2024 г., когато ответницата го е напуснала.
Счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и че същият съществува само формално.
Особеният представител на ответницата изразява принципно становище за неоснователност на иска, като заявява, че последният носи тежестта да установи, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена. Счита, че искането за промяна на фамилното име на ответницата е недопустимо.
В съдебно заседание ищецът и неговият процесуален представител поддържат молбата и молят за допускане на искания развод.
Особеният представител на ответницата изразява становище за основателност на иска за развод, като поддържа становището си за недопустимост на искането за промяна във фамилното име на ответницата.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От представеното удостоверение е видно, че страните са съпрузи, като бракът им е сключен на 13.10.2023 г. в гр. Полски Тръмбеш.
От брака си страните нямат деца.
От показанията на св. Айдън Ахмедов – приятел на ищеца, се установява 1 твърдението в исковата молба, че страните са във фактическа раздяла от началото на миналата година, откогато ищецът няма връзка с ответницата.
Съобразявайки показанията на ангажирания свидетел, съдът намира предявеният иск за развод, поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за доказан по основание. От показанията на свидетеля може да се направи несъмнен извод, че в отношенията между страните липсва взаимна привързаност, че е налице непоправимо разстройство на брачната връзка, която не може да бъде заздравена и да се възстанови нормалното й съдържание. Потвърждение за това състояние е и установената трайна фактическа раздяла, продължила близо д в е години, с което е нарушен принципът за съвместно съжителство между съпрузите. Настъпилата фактическа раздяла и емоционално отчуждение обезсмислят брачната връзка и я правят ненужна, лишена от социалната й функция, поради което и настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с целите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК.
С оглед разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК и предвид липсата на искане в тази насока, съдът не следва да се произнася по въпроса относно вината за разстройството на брачната връзка.
След прекратяване на брака съпругата следва да запази брачното си фамилно име – Н. предвид липсата на искане от последната в обратния смисъл.
Семейното жилище, находящо се в с. Орловец, Община Полски Тръмбеш, следва да се ползва от ищеца, който е направил искане в тази насока.
Предвид липсата на искане в обратния смисъл, страните не си дължат издръжка един на друг.
Съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК по брачните дела, когато съдът не се произнася по въпроса за вината разноските остават в тежест на страните така, както са ги направили. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане на развода в размер на 50.00 лева, която следва да се поеме от страните по равно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 322 ГПК, вр. чл. 49 СК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 13.10.2023 г. в гр. Полски Тръмбеш между Н. В. Н., ЕГН ********** и Т.
Александрова /след брака Н./, родена на 3.10.1976 г. в Молдова, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака семейното жилище, находящо се в с. Орловец, Община Полски Тръмбеш, ще се ползва от съпруга Н. В. Н..
ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака съпругата Т. Н. ще 2 запази брачното си фамилно име - Н..
ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
ОСЪЖДА Н. В. Н., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева за допускане на развода, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Т. Н., родена на 3.10.1976 г. в Молдова, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева за допускане на развода, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3