Решение № 13353 от 08.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13353 гр. София, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110107614 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, инициирано от П на РБ, чрез прокурор В, с молба вх. № 91432/14.03.2025г. Със същата се счита, че съдът като е присъдил законна лихва за забава върху присъденото по делото обезщетение за неимуществени вреди от датата на привличането на П. Б. В. като обвиняем – 04.02.2013г. до изплащане на сумата, вместо от датата на влизане в сила на оправдателната присъда, е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по делото. При преценка за наличие на очевидна фактическа грешка, се иска поправката й.

Искането на ответната страна е администрирано. На ищеца П. В., чрез пълномощника му, е връчен препис от молбата и е дадена възможност за отговор в 1-седмичен срок. Такъв не е депозиран.

При проверка на формираната от съда воля относно дължимата лихва за забава върху присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение и забавено правосъдие, съдът констатира, че в съответните диспозитиви на съдебното решение е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като началният момент на забавата и съответно дължимостта на законната лихва настъпва от датата на влизане в сила на оправдателната присъда, а това е 21.12.2021 г., когато с решение № 60223/21.12.2021г. по к.н.д № 899/2021г. ВКС е оставил в сила оправдателната присъда на АСпНС по ВНОХД № 437/2018г. В този смисъл е и тълкувателно решение № 3/22.04.2004 г. по т.д. № 3/2004 г. на ОСГК на ВКС, т. 4, разрешенията в която следва да се преценяват във връзка с тълкувателно решение № 1/2022г. от 27.11.2023г. по т. д. № 1/2022г. на ОСГК на ВКС.

По силата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът следва да поправи по своя инициатива и очевидната фактическа грешка относно датата, от която тече законната лихва за забава върху обезщетението, присъдено за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено 1 адвокатско възнаграждение. Това е датата на предявяване на иска, по който е образувано делото - 21.11.2022г., тъй като тук намира приложение разпоредбата на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД, а именно: когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора.

Воден от горното и на осн. чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПОПРАВЯ ДОПУСНАТИ в решение № 3826 от 06.03.2025г., постановено по настоящото гр. дело № 7614/2023г. по описа на СРС, очевидни фактически грешки като във втори, трети и четвърти диспозитив, обективиращи присъдените обезщетения за имуществени и неимуществени вреди съответно в размер на 1 000 лв., 5 000 лв. и 3 000 лв.

ВМЕСТО текста: „ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането – 04.02.2013г., когато ищецът е привлечен като обвиняем“ /върху главницата от 1000 лв./, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 21.11.2022г.“;

ВМЕСТО текста: „ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането – 04.02.2013г., когато ищецът е привлечен като обвиняем“ /върху главницата от 5000 лв./, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва върху главницата от датата влизане в сила на оправдателната присъда - 21.12.2021 г.“ и

ВМЕСТО текста: „ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането – 04.02.2013г., когато ищецът е привлечен като обвиняем“ /върху главницата от 3000 лв./, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва върху главницата от датата влизане в сила на оправдателната присъда - 21.12.2021 г.“

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок, който тече от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2