Решение № 3588 от 03.12.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3588 гр. София, 03.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Ботева при участието на секретаря Екатерина К. Т. като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело № 20221100102744 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 15528/17.03.2022 г., предявена от С. Б.

Л., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. *******, против С.О., с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „******* Ищцата твърди, че на 12.07.2020 г., около 12.30 часа, в гр. София, ж.к.

„*******“, е вървяла по левия тротоар на ул. „Кръстьо *******“ (в посока от магазин „Била“) и в частта на тротоара до „Софийска баница“ се е спънала в пясък и чакъл около вдлъбнатина, образувана между наклонена шахта и тротоарната настилка, в резултат на което, ищцата паднала.

В исковата молба се твърди, че в резултат на описаното стъпване на необезопасено място и последвалото падане, на ищцата е било причинено следното травматично увреждане: счупвания на крака – дисталната част на тибията. След падането, ищцата била транспортирана с екип на Спешна медицинска помощ в МБАЛ „Св. Анна“ – София АД. На 14.07.2020 г., на ищцата била извършена оперативна интервенция, при която били поставени външни фиксатори, наподобяващи шишове. Операцията била мъчителна и болезнена за ищцата. След изписването й от болничното лечение на 16.07.2020 г., ищцата започнала да получава паник атаки и халюцинации, което наложило непрекъснати грижи от страна на двете й дъщери. На 19.07.2020 г., бил извикан екип на Спешна помощ, като лекарите констатирали неврологично разстройство и повишена сърдечна дейност. На 03.08.2020 г., ищцата отново била приета за лечение в МБАЛ „Св. Анна“ – София АД и била извършена нова 1 операция за поставяне на вътрешни фиксиращи устройства - метална остеосинтеза и винтове. На 10.08.2020 г., била изписана за домашно лечение. На 21.09.2021 г., ищцата била приета в Клиниката по ортопедия и травматология на „Сити клиник“, където й била извършена трета поред операция за премахване на металните импланти (планки и винтове). На 27.09.2021 г., ищцата била изписана за домашно лечение.

Ищцата твърди, че вследствие на получените увреждания, е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в силни болки и страдания. Освен това, ищцата изпитала и редица неудобства, свързани с невъзможността да се придвижва свободно, невъзможност да се обслужва и необходимост от чужда помощ. В продължение на 1 година и 10 дни, ищцата била в непрекъснат отпуск поради временна неработоспособност, което също й се отразило неблагоприятно. Ищцата била тревожна, раздразнителна, бързо уморяваща се, подтисната и нерешителна. Загубила интерес към нещата, с които обичала да се занимава, ежедневието й се променило трайно в негативен план.

В исковата молба се твърди, че ищцата е претърпяла и имуществени вреди в общ размер на сумата от 4 992.76 лева, представляваща сбора от направените разходи за медицински изделия, лекарства и консумативи.

Ищецът сочи, че тротоарът на ул. „Кръстьо *******“, е общинска собственост и съгласно Закона за пътищата и Правилника за прилагането му, общината е била длъжна да го ремонтира и поддържа, което задължение ответникът не изпълнил.

Предвид изложеното, ищцата моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати: сумата от 45 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от падане на ищеца, на 12.07.2020 г., в гр. София, ж.к.

„*******“, на левия тротоар на ул. „Кръстьо *******“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.07.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата от 4 992.76 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили в резултат от падане на ищеца, на 12.07.2020 г., в гр. София, ж.к.

„*******“, на левия тротоар на ул. „Кръстьо *******“.

Ищецът претендира и направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът С.О. е депозирал отговор на исковата молба. Ответникът не оспорва, че тротоарът на ул. „Кръстьо *******“ в гр. София е общинска собственост. Оспорва иска с възражението, че е неоснователен.

Ответникът оспорва, че ищцата е претърпяла описания в исковата молба инцидент, евентуално – че се дължи на действие или бездействие на ответника. Сочи, 2 че на посоченото в исковата молба място имало десетина ревизионни шахти, собственост на различни частни експлоатационни дружества, с част от които С.О. нямала сключени концесионни договори. Фактът, че неуточнената процесна шахта се намирала на тротоар, който е общинска собственост, не пораждал задължение за нейната поддръжка от страна на С.О.. Въпросната шахта не била собственост на СО, нито последната имала задължение и отговорност да я поддържа. Поради това и ответникът не отговарял за настъпилите вреди. Ответникът излага съображения, че ако съответното експлоатационно дружество или оператор не отстрани повредите по мрежите и съоръженията, стопанисвани и поддържани от него, касаещи безопасната им експлоатация, следва да се предприемат действия за провеждане на административно наказателна процедура по реда и от лицата съгласно разпоредбите на ЗУТ и Наредбата за изграждане на елементите на техническата инфраструктура и гаранциите при строителството им на територията на СО.

Ответникът сочи, че липсват доказателства, че извършените разходи за лекарства са били относими към заболяването на ищцата, както и че липсват доказателства, че преди инцидента, ищцата е била трудово ангажирана.

С отговора на исковата молба се релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата ищца. Ответникът твърди, че ищцата не се е съобразила с естеството на пътната настилка, за която признала, че е забелязала, че цялата улица е била с неравности.

Евентуално, ответникът възразява и срещу размера на претендираното обезщетение, като излага съображения, че същото е прекомерно завишено и в противоречие с трайната съдебна практика принципа за справедливост, установен в ЗЗД.

Съдът приема следното от фактическа страна:

На 12.07.2020 г., ищцата С. Б. Л. е била транспортирана от екип на Бърза медицинска помощ до УМБАЛ „Света Анна“ АД - София – видно от фиш за спешна медицинска помощ (л. 20). На същата дата - 12.07.2020 г., в 15.34 часа, е приета за лечение в Клиниката по ортопедия и травматология на УМБАЛ „Света Анна“ АДСофия - видно от представената по делото Епикриза (л. 14 и сл.), издадена от УМБАЛ „Света Анна“ АД-София. В анамнезата, снета по данни на пациента, е посочено, че пациентката е пострадала ри стъпване от пропаднала тротоарна плочка. Посочено е също: „Деформирана лява подбедрица и силна болка“. След направените прегледи и изследвания е поставена диагноза: Фрактура крурис синистри; Счупване на дисталната част на тибията, закрито; На 14.07.2020 г., на ищцата е била извършена оперативна интервенция– прилагане на външно фиксиращо устройство – тибия и фабула. В Епикризата е посочено още, че по време на болничния престой на С. Б. Л., е проведена и медикаментозна терапия. На 16.07.2020 г., ищцата е била изписана.

3

На 19.07.2020 г., е бил извикан екип на Бърза медицинска помощ, като в представения фиш за спешна медицинска помощ (л. 21) е посочено, че ищцата е страдала от неврологично разстройство.

На 03.08.2020 г., ищцата отново е постъпила в УМБАЛ „Света Анна“ АД София. Видно от представената Епикриза (л. 12 и сл.), на 04.08.2020 г., на ищцата е извършена нова операция – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибиа и фибула. На 10.08.2020 г., ищцата е изписана с препоръки за хигиеннодиетичен режим (ХДР), медикаментозно лечение в дома и рехабилитация.

На 21.09.2021 г., ищцата била приета в Клиниката по ортопедия и травматология на Болница „Токуда“ където й била извършена трета поред операция за премахване на металните импланти (планки и винтове). Видно от представената Епикриза (л. 16 и сл.), на 27.09.2021 г., ищцата е била изписана с препоръки за ХДР и медикаментозно лечение в дома.

Видно от представените по делото болнични листове (л. 24 – 35), ищцата е била в отпуск за временна нетрудоспособност, за периода от 12.07.2020 г. до 11.12.2021 г., като причина за нетрудоспособността е посочена „злополука-нетрудова“, а диагноза – Счупване на дисталната част на тибията.

С експертно решение № 0596 от 031/15.02.2021 г. на ТЕЛК (л. 36), на ищцата била определена оценка на работоспособността: временно неработоспособен.

По делото е представено психологическо изследване на ищцата (л. 22 и сл.), извършено от кл. психолог Д.Г. на 04.08.2021 г. В него е посочено, че е налице клинично значима промяна в личностните нагласи на ищцата, както и увеличена неувереност, загуба на контрол върху тялото си, като се наблюдават начални симптоми на десоциализация и дезадаптация, съпътстващи от отказ от определени лични интереси и обичайни за лицето дейности.

По делото е представен Констативен протокол (л. 82), съставен на 07.06.2022 г. от комисия в състав двама служители от отдел „ИИБ“ при СО-район „Младост“. В Констативния протокол е посочено, че комисията е извършила оглед на западния тротоар, находящ се на ул. „Кръстьо *******“, в участъка от блок 513 до Ткръстовището близо до „Софийска баница“ в ж.к. „*******“, във връзка с исковата молба на ищцата по настоящото дело. При проверка на място, комисията е констатирала, че в участъка са ситуирани 7 точки с ревизионни шахти, повечето от които са в добро експлоатационно състояние, както капаците на шахтите на БТК са леко деформирани, а настилката около тях е в лошо състояние. Комисията е направила и снимки от извършения на място оглед.

По делото са представени фактури и фискални бонове, от които се установява следното:

4

На 13.07.2020 г., МБАЛ „Св. Анна“ АД, като доставчик на описаната стока – медицинско изделие, е издало фактура № **********/13.07.2020 г. (л. 38 и л. 39), за сумата от 3510 лева (с ДДС), с получател С. Б. Л.. Видно от представения фискален бон от 13.07.2020 г. (л. 39), сумата по фактурата е била заплатена.

На 04.08.2020 г., МБАЛ „Св. Анна“ АД, като доставчик на описаната стока – медицинско изделие, е издало фактура № 1000141396/04.08.2020 г. (л. 40 и л. 41), за сумата от 640 лева (с ДДС), с получател С. Б. Л.. Видно от представения фискален бон от 13.07.2020 г. (л. 41), сумата по фактурата е била заплатена.

Ищцата е направила и следните разходи: сумата от 30 лв. – такса за преглед – видно от фактура № 2986/18.03.2021 г., издадена от ДКЦ „Света Анна“ ЕООД и фискален бон от същата дата (л. 42); сумата от 93.95 лв. – цена за проходилка, тапи за проходилка и подлога – видно от фактура № 3463/17.07.2020 г., издадена от „В.С.“ ЕООД и фискален бон (л. 43 и л. 44); сумата от 50 лв. – за канадка – идно от фактура № 3549/01.10.2020 г., издадена от „В.С.“ ЕООД и фискален бон (л. 45 и л. 46); сумата от 89.42 лв. – цена за медицински изделия (етилов спирт, бинт, ендотенол и др.) – видно от фактура № 4000006371/10.08.2020 г., издадена от „И.Т.“ ЕООД и фискален бон (л. 47 и л. 48); сумата от 52.14 лв. – цена за медикаменти (зинат, ендотенол и др.) – видно от фактура № 4000006274/16.07.2020 г., издадена от „И.Т.“ ЕООД и фискален бон (л.

49 и л. 50); сумата от 34.80 лв. – потребителска такса – видно от фактура №

1000141570/10.08.2020 г., издадена от МБАЛ „Света Анна“ АД и фискален бон (л. 51 и л. 52); сумата от 5.87 лв. – цена за медицински изделия (бинт и компрес) – видно от фактура № 4000006275/16.07.2020 г., издадена от „И.Т.“ ЕООД и фискален бон (л.

53 и л. 54); сумата от 71.30 лв. – цена за прадакса капсули – видно от фактура № 1000002968/17.07.2020 г., издадена от „С.Т.“ ЕООД и фискален бон (л. 55 и л. 56); сумата от 23.20 лв. – цена за прадакса капсули – видно от фактура № 1000002987/22.08.2020 г., издадена от „С.Т.“ ЕООД и фискален бон (л. 57 и л. 58); сумата от 7.84 лв. – цена за медицински изделия (бинт и превръзка) – видно от фактура № 4000006281/18.07.2020 г., издадена от „И.Т.“ ЕООД и фискален бон (л.

59 и л. 60);

5 сумата от 3.95 лв. – цена за медицински изделия (бинт) – видно от фактура № 4000006276/17.07.2020 г., издадена от „И.Т.“ ЕООД и фискален бон (л. 61 и л. 62); сумата от 14.29 лв. – цена за медикаменти (зинат и флажил) – видно от фактура № 4000006328/31.07.2020 г., издадена от „И.Т.“ ЕООД и фискален бон (л. 64 и л. 65); сумата от 10.29 лв. – цена за медикаменти (пробиен и паратрамол) – видно от фактура № 4000006317/28.07.2020 г., издадена от „И.Т.“ ЕООД и фискален бон (л.