Решение № 1034 от 08.07.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1034 гр. Плевен, 08.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20224430103142 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127а от СК.

Постъпила е молба от М. В. В. от гр. П. против ИВ. ИВ. П. от ***. В молбата се твърди, че ответникът е баща на детето ИВ. ИВ. П.. Твърди се, че по силата на съдебно решение по гр. дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския районен съд, изменено с решение по в. гр. дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския окръжен съд, родителските права върху детето са били предоставени за упражняване на майката. Твърди се, че молителката иска да извежда детето на организирани екскурзии в страните от *** и на почивка в ***. Твърди се, че ответникът отказва да даде съгласие за изваждане на паспорт на детето, както и да даде декларация- съгласие за пътуване на детето в чужбина. Поради това молителката моли съда на основание чл. 127а от СК да разреши издаването на паспорт на детето ИВ. ИВ. П., както и да разреши детето да напуска територията на Република България и да пътува до страничленки на *** и *** без съгласието на баща си ИВ. ИВ. П., придружавано от своята майка, за срок от пет години. Претендира присъждане на направените 1 деловодни разноски.

Ответникът ангажира становище, че молбата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на молителката, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че детето ИВ. ИВ. П., ЕГН **********, е родено от майка М. В. В., ЕГН **********, и баща ИВ. ИВ. П., ЕГН **********.

Безспорно по делото е, че родителите на детето нямат сключен граждански брак.

С разпоредбата на чл. 127а от СК се уреждат отношенията между родителите във връзка с упражняването на родителските права и поконкретно в случаите на разногласие между тях по въпроса за пътуване на детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това.

Съгласно чл. 45 от Закона за българските лични документи заявлението за издаване на паспорт на малолетни и непълнолетни лица се подава от техните родители, настойници или попечители, а съгласно чл. 76 т. 9 от същия закон за пътуване в чужбина на малолетни и непълнолетни лица е необходимо писмено съгласие от родителите, настойниците или попечителите. Няма съмнение, че както подаването на заявление, така и даването на съгласие съгласно цитираните разпоредби на закона, са част от кръга правомощия на родителите в отношенията им с децата, поради което следва да се приеме, че при липса на съгласие по тези въпроси спорът следва да бъде решен от съда.

В този смисъл депозираната молба се явява допустима, а разгледана по същество- основателна. Данните по делото сочат, че молителката М. В. В. желае да води дъщеря си И. на почивки и екскурзии в *** страни по време на летните и зимните ваканции на детето. Не са събрани безспорни и категорични доказателства за намерения на молителката да се премести за постоянно с детето в ***, но дори и такива да бяха налице горното не би било основание за ограничаване на правото на придвижване и свободно пребиваване на територията на ***. Още повече, че самият ответник живее и работи именно в *** и евентуалната промяна в местопребиваването на неговата малолетна дъщеря би осигурила пълноценнното осъществяване на определения режим на лични отношения между бащата и детето.

При тези обстоятелства съдът намира, че в интерес на детето И. е да му 2 бъде издаден паспорт и да му бъде разрешено да напуска територията на Република България без съгласието на неговия баща и да пътува до посочените в молбата европейски страни, придружавано от своята майка, за срок от пет години. Този извод кореспондира и с константната практика на ВКС на РБ, отразена в решения № ***- 2010- ІV г. о., № 697- 2010- ІV г. о., № 147- 2011- ІІІ г. о. и много други, в които последователно е застъпена тезата, че интересът на детето се преценява конкретно във всяко едно производство на спорна съдебна администрация по чл. 127а от СК, но същият е достатъчно защитен при условие, че разрешението за извеждане на детето без съгласието на другия родител е определено досежно период от време, кръг от държави и пътувания. В случая всички посочени по- горе изисквания са изпълнени, поради което подадената от М. В. В. молба следва да бъде уважена изцяло, като на основание чл. 127а ал. 4 от СК се допусне предварително изпълнение на постановеното решение.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителката направените деловодни разноски в размер на 750 лв.

По изложените съображения Плевенският районен съд

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на детето ИВ. ИВ. П., ЕГН **********, без съгласието на неговия баща И. И- П., ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА детето ИВ. ИВ. П., ЕГН **********, да напуска пределите на Република България без съгласието на неговия баща И. И- П., ЕГН **********, и да пътува до страни- членки на *** и ***, придружавано от своята майка М. В. В., ЕГН **********, за срок от пет години.

ДОПУСКА на основание чл. 127а ал. 4 от СК предварително изпълнение на решението в частта досежно разрешението за издаване на паспорт и за пътуване на детето.

ОСЪЖДА И. И- П. от ***, ЕГН **********, да заплати на М. В. В. от гр. П., ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 750 лв.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4