Протокол № 1462 от 17.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1462 гр. Пазарджик, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200597 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:12 часа се явиха:

Подсъдимият К. Г. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез защитника адв.К.- явява се лично и със защитника си адв.Л. К., редовно упълномощен.

Подсъдимата Н. А. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание- явява се лично и със защитника си адв.Л. К., редовно упълномощен.

Свидетелят Е. В. Т., редовно призован- явява се лично.

Свидетелят К. Н. К., редовно призован- не се явява.

Свидетелят Г. Д. Г., при режим на довеждане- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите напуснаха залата.

Снема самоличността на подсъдимия П., както следва:

К. Г. П.- роден на ***г., в гр.Пазарджик, живущ в с.Семчиново, обл.Пазарджик, ул.Първа №13, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като шофьор, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на 09.05.2024г. от МВР- Пазарджик.

ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС.П.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия П.:

ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Обяснения на този етап няма да давам.

В залата влиза свидетелят Е. Т..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Е. В. Т.- роден на ***г. в гр.Девин, със служебен адрес в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимите.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. Т.:

СВ. Т.: През лятото на 2022г. бях на същата длъжност- младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик.

Не си спомням точна дата, нито годината даже. Имахме СПО с насоченост към малките населени места за употреба на алкохол, наркотични 2 вещества и правоспособност на водачите. Бяхме на територията на Община Септември с колегата Б. Б. с един служебен патрулен автомобил. Не си спомням с кой точно автомобил сме били, трябва да пише в докладната. Беше в тъмната част на денонощието, точен час не си спомням, но е било след 19ч.

Тогава забелязахме един автомобил, докато се движихме във Варвара, който като ни видя и веднага зави в една глуха уличка. Ние се движехме срещу него и той зави надясно по перпендикулярната улица, веднага след като ни видя.

Тръгнахме след него и след определено време го спряхме. Нямам представа за цвят, марка, модел и регистрация на автомобила. Спомням си, че го спряхме пред тях. Това, че зави надясно веднага, като ни видя, ни накара да го последваме, а и такава ни беше СПО. Няколко пъти му подадохме сигнал, докато се движехме след него, но той спря чак пред тях. Не сме го изпускали от поглед, след него сме се движели през цялото време. Той зави надясно и ние веднага завихме след него. Дали той спря заради нашия сигнал, или просто спря, защото стигна пред тях- не мога да кажа. Трябва да сме му подали звуков и светлинен сигнал. След като спряхме, пристъпихме към установяване самоличността на водача. Оказа се, че не носи документи и затова влезе вътре в дома си, за да търси лична карта и книжка, тъй като нямаше нищо в него. Водачът ни каза: „Аз живея тук“. Той отказа да бъде изпробван за алкохол, защото каза, че е пил. Той лъхаше на алкохол, усещаше се, докато си говорехме с него. Той беше сам в автомобила. Като влезе вътре да си вземе документите, каза, че сега ще се обади на наш колега. Не си спомням дали към края на проверка някое друго лице не излезе от дома му, не мога да го твърдя със сигурност.

В началото, когато го спряхме и когато му казахме, че трябва да бъде тестван за алкохол, беше само той. Госпожата, която е отзад /сочи подсъдимата/, не си спомням дали е излизала. След като водачът отказа да бъде тестван, отказа да подпише и актовете, и талона за изследване. Затова се наложи ние да извикаме колегите за съдействие, защото някой трябваше да се подпише като свидетел на отказа. От колегите ми не помня кой дойде. Може би К. К. с някой друг колега, но не си спомням, беше много отдавна.

От момента, когато го спряхме, до момента, в който си тръгнахме, мина доста време. Може да погледнете талона за изследване. Него го даваме в часа, когато приключваме с всички процесуални действия по проверката. Това означава, че тогава сме приключили и сме го освободили да дава кръв, ако 3 иска. В акта може да видите в колко сме го спрели и ще видите колко време се е проточила проверката.

На свидетеля се предяви талон за изследване №125113/16.07.2022г., находящ се на л.103 от материалите по ДП.

СВ. Т.: Аз съм го съставил този талон. От него става ясно, че водачът е отказал да подпише и да получи екземпляр от ТИМ . В талона е посочен час 22:50ч. като начало на проверката, затова смятам, че тогава сме го спрели.

Кога е приключила цялата проверка не мога да кажа.

На свидетеля се предяви АУАН №688276/16.07.2022г., находящ се на л.101 от материалите по ДП.

СВ. Т.: Да, тук е записан пак този час 22:50ч. Това е началото на проверката. В този час сме го спрели и сме констатирали нарушението. В 22:50ч сме го спрели, за 5 минути сме му обяснили, че ще бъде тестван и той е отказал в 22:55ч.

В АУАН-а съм отразил, че в 22:50ч. лицето управлява лек автомобил, когато сме го и спрели, след това го проверяваме и му казваме, че трябва да бъде тестван за алкохол, 5 минути минават и той отказва. Момчето каза, че е пил и няма да дава проба.

Записаното в талона за изследване 22:50ч. е начало на проверката. Час на издаване на талона няма изискване да се посочва.

Не е възможно да е направена грешка с часа. Това е часът на спиране22:50ч. След 5 минути отказва да бъде тестван и след това се обадихме на колегите.

Името на водача не си го спомням. Трябва да се види в документите.

Беше мъж.

Когато водачът влезе вътре в дома си, не си спомням друг мъж да е излизал от къщата.

Много се проточи тази проверка, той звъня по телефона. Не мога да кажа колко време е протекла проверката, но със сигурност е повече от половин час, може и повече от един час. Чакахме колегите да дойдат.

Когато спряхме пред дома му, слязохме от служебния автомобил и веднага влязохме в контакт с водача.

4

В залата влиза свидетелят Г. Г..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. Д. Г.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Варвара, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като шофьор в „Г.“ ООД с.Варвара, неосъждан, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия П., съпруг на подсъдимата Г..

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ. Г.: Искам да бъда свидетел по делото.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.