Решение № 2797 от 19.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2797 гр. Пловдив, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20235330113043 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Боника Трейд“ ЕООД, ЕИК 206262997 против „Торо Браво“ ЕООД, ЕИК 205220874, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 372, вр. с чл.

367 ТЗ за признаване за установено по отношение на „Торо Браво“ ЕООД с ЕИК: 205220874, че същия дължи на „Бонка Трейд“ ЕООД с ЕИК: 206262997, сумата от 16 200 лв. /шестнадесет хиляди и двеста лева/ по Фактура № *****************г., Фактура № ***************** г., Фактура № **********/** г., Фактура № ** г. и Фактура № ** г. за периода от 05.05.2023г. – 15.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 30.06.2023г., до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 4458/03.07.2023г. по ч.гр.д. № 9579/2023г. по описа на ПРС, VI гр. състав.

Ищецът твърди трайни търговски отношения за превоз на товари - с устно възлагани заявки, изпълнявани и приемани - без забележки, след което издавани фактури за дължимите възнаграждения.

Поддържа извършване на превози по заявки, за които били издадени следните фактури – № *****************г., № *****************г., № **********/**г., № **г. и № **г. на обща стойност 16200 лева. Срокът за плащане по банка на всяка една от сумите бил посочен в конкретната фактура, като същия изтекъл за всяка една от тях и към настоящия момент сумите по фактурите били дължими от ответника. Фактурите били получени и разписани от управителя и едноличен собственик на капитала на ответното 1 дружество, но сумите по тях не били заплатени, макар задължението да не било отсрочвано или разсрочвано. Дружеството длъжник, не изпълнило задължението си в правоотношението между страните, а именно да заплати дължимите суми. Поради неплащане от страна на ответника многократно ищцовото дружество се опитвало да осъществи контакт с представител на длъжника с цел да реши спора извънсъдебно, но въпреки това все още нямало плащане на задълженията по фактурите, поради което подали заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № 20235330109579 по описа за 2023г. VI гр. с. С разпореждане № 20744 от 15.08.2023г. било указано на ищеца да предяви установителен иск за вземането им, като с оглед същото предявяват настоящия иск.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника.

В съдебно заседание не се явява представител на ищцовото дружество, а е депозирана писмена молба, с която се иска от съда при наличие на предпоставките за това да се постанови неприсъствено решение спрямо ответната страна.

Ответникът „Торо Браво“ ЕООД, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в отсъствие на представител на ответника.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с проекта за доклад по делото, връчен му редовно, ведно със съобщението. С определението ответникът е и редовно призован за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, възлизат в общ размер на 1624 лева, от които 324 лева – разноски за заплатена държавна такса, 1300 лева – адвокатско възнаграждение. В заповедното производство по ч.гр.д. № 9579/2023г. по описа на ПРС, VI гр. състав състав ищецът е направил съдебни разноски в общ размер на 1324 лева, които също следва да му се присъдят с решението.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „Торо Браво“ ЕООД с ЕИК: 205220874 ДЪЛЖИ НА „Боника Трейд“ ЕООД с ЕИК: 206262997 сумата от 16 200 лева /шестнадесет хиляди и двеста лева/ по Фактура № *****************г., Фактура № ***************** г., Фактура № **********/** г., Фактура № ** г. и Фактура № ** г. за периода от 05.05.2023г. – 15.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 30.06.2023г., до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 4458/03.07.2023г. по ч.гр.д. № 9579/2023г. по описа на ПРС, VI гр. състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Торо Браво“ ЕООД с ЕИК:

205220874 да заплати на „Боника Трейд“ ЕООД с ЕИК: 206262997 сумата от 2948 лева /две хиляди деветстотин четиридесет и осем лева/, представляваща направени съдебно – деловодни разноски в настоящото производство и в производството по ч.гр.д. № 9579/2023г. по описа на ПРС, VI гр. състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3