Решение № 2 от 14.01.2025, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Перник, 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20251700900001 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК вр. чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба от 17.12.2024 г. на Д. Ф. Ч. с ЕГН:**********, депозирана в съда чрез Агенция по вписванията с писмо вх. № 76/07.01.2025 г. – п.к. 06.01.2025 г. срещу отказ с peг. № 20241205150343-2/11.12.2024 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията по заявление с вх. № 20241205150343.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен, тъй като не били спазени сроковете за обработване и даване на указания относно първоначалното вписване на дружеството, поради което моли окръжния съд да го отмени и позволи входирането на приложения учредителен акт със заличени данни.

Агенция по вписванията чрез пълномощника М.П. е подала отговор съобразно чл. 25, ал. 2, изр. 3 ЗТРРЮЛНЦ, с който оспорва жалбата като неоснователна, съответно счита така постановения отказ за правилен и законосъобразен, поради което моли окръжния съд да отхвърли жалбата и потвърди отказа. Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност, в случай на претендиране на разноски от жалбоподателя.

Окръжен съд – Перник, в настоящият си съдебен състав, след като се запозна с доводите по жалбата и доказателствата по делото по реда на чл. 278 ГПК вр. чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, намира жалбата за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 25, ал.

1 ЗТРРЮЛНЦ и от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване.

Разглеждайки я по същество, съдът намира жалбата за основателна поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Агенция по вписванията е сезирана със заявление обр. А4 с вх. № 20241205150343, 1 подадено от Д. Ф. Ч. за вписване на новоучредено дружество с ограничена отговорност с наименования „Кнак“ като длъжностното лице по регистрация е дало указания с № 20241205150343 от 09.12.2024 г. на заявителя за представяне на препис от учредителен акт, в който всички лични данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

Впоследствие, на 11.12.2024 г. е постановен процесния отказ с peг. № 202412051503432/11.12.2024 г. по съображения, че така дадените указания не са изпълнени от заявителя.

При така установеното, съдът намира обжалвания отказ за незаконосъобразен, тъй като е постановен преди изтичане на срока за изпълнение на указанията. Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. 1 и 2 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Настоящият състав приема, че препратката към чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ касае само продължителността на срока, в който следва да се изпълнят указанията, а именно три работни дни, а не се касае за препращане към срока за произнасяне на длъжностното лице като начало и край, като срокът започва да тече от оповестяване на указанията по електронната партида на съответния търговец/ЮЛНЦ и се брои по дни съгласно общите правила на чл. 60 ГПК. В случая указанията са дадени на 09.12.2024 г. (понеделник), когато са и оповестени в търговския регистър, при което началото на срока за изпълнението им започва да тече от първия работен ден, следващ датата на оповестяването им, а именно от 10.12.2024 г. и изтича на 12.12.2024 г., а обжалваният отказ е постановен на 11.12.2024 г., т.е. преди изтичане на срока.

Поради това и предвид, че заявителят е представил към жалбата си препис от учредителния акт със заличени лични данни, то и се налага извод, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен като на длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши поисканото вписване.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя отказ с peг. № 20241205150343-2/11.12.2024 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията и указва на длъжностното лице по регистрация да извърши поисканото вписване със заявление с вх. № 20241205150343, подадено от Д. Ф. Ч. с ЕГН:**********.

Настоящото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3