Определение № 19451 от 26.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19451 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110126945 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

По искова молба на Йеттел България ЕАД срещу М. М. Н. са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове по чл. 79, ал. 1, чл. 86, ал.1 и чл. 92, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата общо 1143,79 евро (2237.05 лв.) – сбор от 17,80 лева - главница за незаплатени месечни абонаментни такси и потребени услуги по Договор за мобилни услуги №

622650099/20.12.2019 г., с допълнително споразумение

№

057383630/06.09.2021г. за моб. №***, за периода от 05.06.2022 г. до 04.09.2022 г., сумата 20,01 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя; сумата 91,45 лева - главница за незаплатени месечни абонаментни такси и потребени услуги по Договор за мобилни услуги №623814341/17.10.2020 г., с допълнително споразумение

№069788158/22.06.2022 г. за моб. №***, за периода от 05.06.2022 г. до 04.09.2022 г., сумата 190,50 лева-неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя; сумата 767,92 лева - главница за незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 18.02.2021 г. за устройство Samsung Galaxy S21 Ultra 256GB Silver; сумата 29,21 лева - главница за незаплатени месечни абонаментни такси и потребени услуги по Договор за мобилни услуги №624091429/23.12.2020 г. за моб. №*** за периода от 05.06.2022 г. до 04.09.2022 г., сумата 55,43 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя; сумата 31,42 лева - главница за представляваща незаплатени месечни абонаментни такси и потребени услуги по Договор за мобилни услуги №624307260/18.02.2021 г. за моб. №*** за периода от 05.06.2022 г. до 04.09.2022 г., сумата 55,23 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя; сумата 44,48 лева - главница за незаплатени месечни абонаментни такси и потребени услуги по Договор за мобилни услуги №624879272/08.07.2021 г. за моб. №*** за периода от 05.06.2022 г. до 04.09.2022 г., сумата 158,93 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя; сумата 774,67 лева - главница за незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 08.07.2021 г. за устройство Laptop HP Pavilion 15.6 EG0006NU Silver; ведно със законна лихва върху главници от 13.11.2024 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №984/2025 г. по описа на СРС.

1

Ищецът твърди, че ответникът е в неизпълнение на парични задължения по договор за мобилни услуги и лизинг. Претендира право на обезщетение по чл.

86, ал. 1 от ЗЗД и неустойки, съобразно уговореното.

Ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете по основание и размер с възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва представените от ищеца документи като представени в препис и моли да се представят в оригинал. Навежда възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

За да възникне спорното материално право за парично вземане по така прядявените искове в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че между него и ответника е съществувало валидно договорно правоотношение с посоченото в исковата молба съдържание; че е изправна страна по него, в т. ч. че е изпълнил според уговореното, като през процесния период е предоставил договорените мобилни услуги, чиято стойност съответства на заявеното, и предал лизинговата вещ. По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът трябва да докаже наличие на уговорка за заплащане на неустойка/такса в договора за мобилни услуги/лизинг, както и настъпването на обстоятелствата, при които се начислява. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства, и/или възражението за изтекла давност.

Представените документи са допустими и относими. Искането по чл. 183 от ГПК на ответника е неоснователно по доводите, с които се заявява, доколкото документите са представени от ищеца в заверен от процесуалния представителадвокат препис по реда на чл. 32 от Закон за адвокатурата. При становището на ответника не е необходимо искането на ищеца по чл. 195 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА по ч. гр. дело № 984/2025 г. на СРС.

ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 183 от ГПК на ответника и по чл.

195 от ГПК-ССчЕ на ищеца.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2026 година от 10,15 часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение, с призовка, да се връчи на страните, като на ищеца и препис от отговор на искова молба, с приложения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3