Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47398 от 14.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14268/2025
Вид
Определение № 47398
Подписан
14.11.2025
В сила
14.11.2025
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.327 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47398 гр. София, 14.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110114268 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца „*****“ ООД за изменение на решение от 23.06.2025 г. по гр.д. № 14268/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските. Излага съображения, че претендираните разноски са в общ размер на 914, 40 лв., от които в полза на ищеца следва да се присъди, съобразно уважената част от иска, сумата 822, 96 лв. Същевременно, с решението е присъдена сумата 258, 85 лв. Моли съда да измени решението, като му присъди разликата.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор на искането от ответника „*****“ ЕООД.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличието на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, при наличието на списък на разноските по чл.80 ГПК, поради което същото е процесуално допустимо.

С решение от 23.06.2025 г. по гр.д. № 14268/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав „*****“ ЕООД е осъдено да заплати на „*****“ ООД, на основание чл.327 ТЗ, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата 4 859, 52 лв., представляваща неизплатена цена по 2 бр. договори за покупко-продажба на гуми, за която сума са издадени фактура № 1000039594/13.01.2020 г. и фактура № 1000039669/27.01.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 12.03.2025 г. до окончателното изплащане.

1

Искът е отхвърлен за сумата над 4 859, 52 лв. до пълния предявен размер от 5 359, 52 лв. – като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Ответникът е осъден да заплати на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 258, 85 лв. разноски по делото.

Ищецът сочи, че претендира разноски в размер на сумата 914, 40 лв.

Същите са реално извършени предвид наличните по делото доказателства. С оглед уважената част от иска, ищецът има право на разноски в размер на сумата 829, 09 лв. (914, 40 лв. Х 4 859, 52 лв. : 5 359, 52 лв.). Ищецът иска присъждане на сумата 822, 96 лв., поради което и при спазване принципа на диспозитивното начало, искането му се явява изцяло основателно, като следва да му бъде присъдена сумата от още 564, 11 лв. (822, 96 лв. – 258, 85 лв.).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл.248 ГПК, решение от 23.06.2025 г. по гр.д.

№ 14268/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав в ЧАСТТА за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „*****“ ЕООД, ЕИК ***** да заплати на „*****“ ООД, ЕИК *****, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от още 564, 11 лв. разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2