Определение № 1 от 02.01.2026, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Ботевград, 02.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря в присъствието на прокурора Е. И. като разгледа докладваното от - Частно наказателно дело № 20261810200001 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 64, ал.3, вр. ал.1 от НПК.

В Ботевградският районен съд е постъпило искане от прокурор при Ботевградска районна прокуратура за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража”, на основание чл.63, ал.1 от НПК на Р. Г. К. с ЕГН **********, род. на * год. в гр.*, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, с постоянен адрес: * – обвиняем по досъдебно производство № 491/2025 год. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. Вх. № 2020/2025г. по описа на РП – Ботевград. В искането се поддържа, че за двете престъпления, за които е привлечен обв.К. се предвижда наказание лишаване от свобода, както и, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, за които му е повдигнато и предявено обвинение и е налице опасност да извърши друго престъпление.

Представителят на Ботевградска районна прокуратура в съдебно заседание моли да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обв. Р. Г. К., по досъдебно производство № 491/2025 год. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. Вх. № 2020/2025г. по описа на РП – Ботевград за извършени от същия престъпления по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, като подробно аргументира искането си.

1

Защитникът на обвиняемия – адв. П. Д. от САК, в съдебно заседание моли от името на подзащитният си да не му се взема мярка за неотклонение или алтернативно, да му се определи по-лека мярка от исканата най-тежка от страна на прокуратурата с внесеното искане. Адв. Д. счита, че от събраните доказателства не е налице обосновано предположение, че обв.К. е осъществил престъпленията, за които е привлечен, както и че не са налице достатъчно убедителни доказателства, че подзащитния й ще извърши друго престъпление или ще се укрие.

Обвиняемият Р. Г. К. в съдебно заседание поддържа становището на адв.

Д. и моли да се вземе по-лека мярка за неотклонение спрямо него.

Съдът след като прецени материалите, приложени по досъдебно производство №491/2025г. по описа на РУ-Ботевград, във връзка с доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

С постановление от 31.12.2025год. на наблюдаващия прокурор, като обвиняем по досъдебно производство №491/2025г. по описа на РУ-Ботевград е привлечен Р. Г. К. и му е повдигнато обвинение в извършване на престъпления по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК

Разпитан в качеството на обвиняем, Р. Г. К. не се признава за виновен.

При привличането му като обвиняем на 31.12.2025г. обв. К. е задържан с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал.2 от НПК, за срок от 72 часа считано от 12.35 часа на 31.12.2025г.

От събрания по делото доказателствен материал - свидетелските показания на разпитаните в хода на разследването свидетели Недялков, Николов и Саздов, протокол за оглед, съдебно-медицинска експертиза, медицинска документация, и приложената характеристика, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия Р. Г. К. мярка за неотклонение “задържане под стража”, тъй като за престъпленията, за които е привлечен в качеството му на обвиняем - чл.

325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода”; от събрания по делото доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият К. е извършил престъпленията, за които е обвинен; налице е реална опасност обв.К. да извърши друго престъпление, в предвид на вида и характера на престъпленията, за които е привлечен като обвиняем, както и от 2 начина на осъществяването им, дързостта и упоритостта при извършването им, незачитането на никакви правни регламентации относно опазването на обществения ред и личната неприкосновеност на органите на властта.

Следва да се отбележи, че съдът отчита, че към момента доказателствената съвкупност по делото не е попълнена изцяло, тъй като разследването е в много ранен етап. Въпреки това съдът счита, че към този момент от събраните по делото доказателства следва правния извод за наличие на обосновано предположение относно това, че автор на престъпленията по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК е именно обв.К..

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обв.К. е осъждан многократно. С оглед на това, както и механизма на осъществяване на настоящите престъпления, които са с висока степен на обществена опасност, характеризират обвиняемия К. като лице със завишена степен на лична обществена опасност и налага извода за съществуване на реална опасност, ако спрямо него не бъде взета мярка освен “Задържане под стража” той да извърши престъпление. Този извод се подкрепя и от негативните характеристични данни за обвиняемия, съдържащи се в приложената по делото характеристика, която е много подробна. Следва да се посочи, че с оглед обстоятелството, че обвиняемият има постоянен и настоящ адрес в гр.Ботевград, обл.Софийска, не може да се приеме, че е налице опасността същият да се укрие.

Съдът не приема доводите на адв.Д., че не са налице достатъчно доказателства, сочещи че обв.К. е осъществил престъпленията, за които е привлечен и че има опасност той да извърши друго престъпление, като счита че същите са неоснователни и голословни.

С оглед на изложеното и на основание чл. 64, ал.4, вр. чл. 63, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо Р. Г. К. с Е Г Н **********, род. на * год. в гр.*, българин, български гражданин, 3 неженен, с начално образование, осъждан, безработен, с постоянен адрес: * – обвиняем по досъдебно производство № 491/2025 год. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. Вх. № 2020/2025г. по описа на РП – Ботевград.

ПОСТАНОВЯВА взетата по отношение на обвиняемия Р. Г. К. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 491/2025 год. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. Вх. № 2020/2025г. по описа на РП – Ботевград, мярка за неотклонение “задържане под стража”, да бъде изпълнена от ГД “Охрана” при МП /ОЗ”Охрана” София област/, като лицето бъде настанено в “Следствен арест” гр.София, ул. “Г.М. Димитров” № 42.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3-дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД на 12.01.2026 година от 10,00 ч., за която дата БРП, обвиняемият и защитника му уведомени в съдебно заседание.

Да се съобщи на Началника на Областно звено “Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” № 42 за привеждане на обвиняемия Р. Г. К. пред Софийски окръжен съд, при постъпване на жалба или протест срещу постановеното определение.

Препис от определението да се изпрати на Началника на Областно звено “Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” №42, за изпълнение.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4