Разпореждане № 260022 от 15.08.2024, Апелативен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ /15.08.2024г.

Варненският апелативен съд, Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в състав СЪДИЯ

В АпС: Н. ДАМЯНОВА като разгледа докладваното в. т. д. № 116/2013 г. по описа на

ВнАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за касационно обжалване, предвиден в чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба вх. № 260112/08.08.2024 г. срещу постановеното по делото въззивно решение № 260000/21.06.2024г. В титулна част на жалбата е посочено, че същата е подадена от адв. М.В.- синдик на „Петрол Холдинг“ АД /н./.

При извършване на задължителната проверка за допустимост и редовност на касационната жалба администриращият съдия намира, на първо място, че следва да се дадат указания на касатора изрично да посочи субекта, който подава касационната жалба- дали това е „Петрол Холдинг“ АД /н./, представлявано от синдика, или синдикът на дружеството, действащ в това си качество като процесуален субституент.

На следващо място, на касатора следва да се дадат и указания по повод констатациите, че касационната жалба не съдържа излоЖ.е на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК във вр. чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК, не са прилоЖ. преписи за насрещната страна, както и доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС.

Така мотивира, съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖ.Е касационна жалба вх. № 260112/08.08.2024 г.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, следва да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, а именно:

1/. да посочи изрично от чие име се подава касационната жалба, от името на „Петрол Холдинг“ АД /н./ или от синдика;

2/. да представи излоЖ.е на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.

280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.

3/. да представи преписи от касационната жалба и прилоЖ.ята към същата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването ѝ на насрещната страна.

4/. да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

5/. да представи пълномощно за учредена представителна власт пред касационната инстанция на посочения в титулната част адвокат, съобразявайки изискването по чл. 284, ал. 2 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията- докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН

СЪДИЯ: