Присъда № 13 от 09.07.2024, Районен съд - Сливница

Мотиви към присъда № 13/09.07.2024 г., постановена по н.о.х.д. № 244/2022 г. по описа на РС-Сливница Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - Сливница, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Д.И.Ч. роден на 12.07.1986 г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес: гр. ........, българин, български гражданин, неженен /във фактическо съпружеско съжителство/, със средно специално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, за това, че: на 23.09.2021 г., около 22.37 часа, в гр. Божурище, Софийска област, по бул. "Европа", с посока на движение от ул. „Георги Бенковски“ към ул.

„Райна Касабова“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „Фолсваген Голф“, с рег. № ........, собственост на Г.О.А., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед № 21-1184-000103/02.08.2021 г. на ОДМВР-София, РУКостенец, за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б. “б“ от Закона за движение по пътищата, връчена му лично на 26.08.2021 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.

След проведено разпоредително заседание, по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, и преди даване ход на съдебното следствие, съдът е допуснал производството по делото да протече при правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият е признал фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание ТО - Сливница към Районна прокуратура – Костинброд, редовно призовани, се представляват от прокурор К.. В хода на съдебните прения същата поддържа обвинението, като излага аргументи за осъществен от подсъдимия състав на престъплението, за което е предаден на съд. Предлага на същия да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ около средния, предвиден в НК размер, при превес на отегчаващите наказателната му отговорност обстоятелства, както и кумулативно предвиденото наказание "Глоба" около средния, определен в закона размер, съобразявайки имущественото състояние на подсъдимия. Прокурорът пледира, че, предвид обстоятелството, че делото ще приключи по реда на съкратеното съдебно следствие, така определеното наказание "Лишаване от свобода" следва да бъде намалено с 1/3, и да бъде изтърпяно ефективно, както и да се приложи разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК – по отношение на наказанието, наложено му с предходно осъждане, в рамките на чийто изпитателен срок подсъдимият е извършил престъплението – предмет на настоящото дело. На основание чл. 343г НК представителят на прокуратурата пледира на подсъдимия да бъде наложено и наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от една година.

В съдебно заседание подсъдимият Д.Ч. се явява лично и с 1 упълномощения си защитник - адв. Я.А. - САК. Защитникът му твърди, че деянието е извършено формално и не се съгласява по отношение на отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства. Моли за снизходителност и за възможно най-ниското наказание, предвид критичното отношение на неговия подзащитен към обвинението, както и предвид перфектното му процесуално поведение.

В последната си дума подсъдимият моли за по-лека присъда.

Предвид гореизложеното, въз основа на закона и доказателствата, и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка, възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Д.И.Ч. с ЕГН **********, е роден на 12.07.1986 г. в гр.

София. Същият е българин, с българско гражданство, със средно специално образование, безработен, осъждан.

С присъда от 20.02.2018 г., постановена по НОХД № 1177/2017 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 7 състав, потвърдена с решение от 28.11.2018 г. по ВНОХД № 2788/2018 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 1 въззивен състав, подсъдимият Д.И.Ч. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му били наложени следните наказания: „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено с изпитателен срок от три години; „глоба” в размер на 300 лева; „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от една година.

Присъдата е влязла в сила на 28.11.2018 г. Наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ било изтърпяно на 30.06.2021 г.

Изпитателният срок, за който било отложено изпълнението на наказанието „лишаване от свобода”, а именно три години, е следвало да изтече на 28.11.2021 г. Деянието, предмет на настоящото обвинение, е извършено от подсъдимия Ч. на 23.09.2021 г., т.е. в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 1177/2017 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 7 състав.

Подсъдимият Д.И.Ч. имал издадено от Отдел „Пътна полиция“ - СДВР на 11.09.2014 г. свидетелство за управление на МПС № 282560386, със срок на валидност до 11.09.2024 г.

Със Заповед № 21-1184-000103/2.08.2021 г. на ОДМВР - София, РУ Костенец, спрямо подсъдимия Д.И.Ч. била приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „6” от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) — „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство”, за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, тъй като на 30.07.2021 г. в гр. Момин проход, общ. Костенец, подсъдимият Ч. управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред. Принудителната административна мярка, приложена със заповедта, била със срок до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. На 26.08.2021 г. на подсъдимия Ч. бил връчен препис от ЗППАМ № 21-1184-000103/02.08.2021 г. на ОДМВР - София, РУ - Костенец, ведно с покана за доброволно изпълнение, 2 с указване на 14-дневния срок за явяване в Отдел „Пътна полиция“ - СДВР за фактическо предаване на отнетото свидетелство за управление на МПС. Подсъдимият Ч. обаче не изпълнил това си задължение.

Вечерта на 23.09.2021 г., въпреки че знаел, че спрямо него била приложена принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелство за управление на МПС”, подсъдимият Д.И.Ч. предприел управление на лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф”, с рег. № ........, собственост на Г.О.А..

На същата дата, съгласно утвърден от Началника на РУ — Сливница график за месец септември 2021 г., за времето от 19.00 ч. на 23.09.2021 г. до 07.00 ч на 24.09.2021 г., свидетелят М.П.Л. — мл. автоконтрольор при ОДМВР - София, и свидетелят Б.Е.Д. - мл. инспектор при РУ - Сливница, били назначени в състава на автопатрул № 57, обслужващ територията на община Божурище. Осъществявайки контрол на пътното движение, около 22.37 часа на 23.09.2021 г., в гр. Божурище, на бул. „Европа", полицейските служители спрели за проверка управлявания от подсъдимия Д.И.Ч. лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф”, с рег. № ........, който се движел с посока от ул.

„Георги Бенковски” към ул. „Райна Касабова”. Свидетелите Л. и Д. се легитимирали на подсъдиимия Ч., след което му поискали документите за проверка. Подсъдимият представил на контролните органи свидетелството си за управление на МПС № 282560386, валидно до 11.09.2024 г., но след служебна справка в ОДЧ при РУ – Сливница, полицейските служители установили, че същото било със статус: ОТНЕТ/ИЗЗЕТ, със ЗППАМ № 211184-000103/02.08.2021 г. на ОДМВР - София, РУ - Костенец. В хода на проверката било установено още, че лекият автомобил, управляван от подсъдимия Ч., бил собственост на Г.О.А. от гр. София.

За констатираното нарушение на ЗДвП свидетелят Л., в присъствието на свидетеля Д., съставил против подсъдимия Д.И.Ч. АУАН, Серия GA № 357298/23.09.2021 г., екземпляр от който бил връчен срещу подпис на подсъдимия Ч..

С протокол за доброволно предаване от 23.09.2021 г., подсъдимият Д.Ч. предал на свидетеля Борислав Д. 1 бр. свидетелство за управление на МПС № 282560386 и 1 бр. контролен талон № 2825603860.

Горепосочената фактическа обстановка, съдът приема за доказана, въз основа на: показанията на свидетелите М. Л. /л. 23 от ДП/, Борислав Д. /л. 24 от ДП/, АУАН серия GA № 357298/23.09.2021 г. /л. 11 от ДП/, копие на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0344000162/24.09.2021 г. на РУ-Сливница /л. 12 от ДП/, справка за лице – АИС „БДС“ /л. 13 от ДП/, справка за съдимост /л. 16 и л. 42 от ДП/, справка за нарушител/водач /л. 17-20 и л. 27-30 от ДП/, протокол за доброволно предаване /л. 31 от ДП/, писмо от СДВР – Отдел „Пътна полиция“, ведно със заверен препис от заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1184-000103/02.08.2021 г. на РУ-Костенец /л. 36-37 от ДП/, покана за доброволно изпълнение /л. 39 от ДП/, справка-картон на водача /л. 48-51 от 3

ДП/.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на свидетелите, защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление.

Показанията на свидетелите са взаимно кореспондиращи си и допълващи се.

Съпоставени с останалите доказателства по делото, е видно, че показанията на свидетелите кореспондират с тях. Не се откриват противоречия между фактите, установени със свидетелските показания и фактите, които се установяват с другите събрани доказателства. Писмените доказателства не противоречат на останалите доказателства и установяват идентични факти и обстоятелства с тези, установени чрез свидетелските показания.

От така възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подсъдимият е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на престъпния състав по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.

За да е съставомерно деянието по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, е необходимо от обективна страна наличие на изпълнително деяние – управление на МПС. Субект на престъплението по този текст е лице, което изтърпява принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС. Допълнително изискване към изпълнителното деяние е същото да бъде извършено от субекта именно в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане свидетелството за управление на МПС.

По делото безспорно е установено, че на 23.09.2021 г., около 22.37 часа, в гр. Божурище, Софийска област, по бул. "Европа", с посока на движение от ул. „Георги Бенковски“ към ул. „Райна Касабова“, подсъдимият Д.Ч. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „Фолсваген Голф“, с рег. № ........, собственост на Г.О.А..

Видно от представените по делото писмени доказателства, в т.ч. справка-картон на водача, справка за нарушител/водач, ЗППАМ № 21-1184000103/02.08.2021 г., както и от свидетелските показания, е, че управлението на МПС е извършено на инкриминираните дата и място от подсъдимия, именно в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за правоуправление на моторно превозно средство – № 282560386, издадено на 11.09.2014 г. от СДВР.

От субективна страна, подсъдимият е извършил посоченото деяние при форма на вината – „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, т.к. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си – да управлява МПС, въпреки че няма надлежно разрешение за това, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.

Предвид гореизложеното, съдът прецени, че от обективна и субективна страна, подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал.3, във вр. ал.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено чрез управление на МПС в срока на изтърпяване на административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1184000103/02.08.2021 г., издадена от РУ-Костенец – ОДМВР-София и връчена му на 26.08.2021 г., ведно с покана за доброволно изпълнение, с указване на 14дневния срок за явяване в Отдел „Пътна полиция“ – СДВР за фактическо 4 предаване на отнетото свидетелство за управление на МПС. Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият Ч. е знаел, че му е наложена принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството му за управление на МПС, която му е връчена и не е отменена, и въпреки това е управлявал МПС в този срок, който е бил от 26.08.2021 г. за не повече от 18 месеца, поради което го призна за виновен по горепосочения текст на обвинението.