Протоколно определение № 132 от 21.05.2026, Районен съд - Берковица

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Берковица, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251610100534 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Заседанието започва в 13.15 ч.

ИЩЦАТА Н. Н. Т. известена от предходно съдебно заседание се явява лично и с адв. Ж. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА К. Д. Д. известена от предходно съдебно заседание не се явява. Вместо нея адв. Р. И..

ОТВЕТНИКЪТ Б. Р. И. известен от предходно съдебно заседание се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. редовно призована се явява.

СЪДЪТ запитва страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание и същите заявиха:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ход на делото.

Докладва постъпила СТЕ от в.л. Т.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице и снема самоличността му както следва:

А. Ц. Т. О. на 65 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК, че при даване на невярно заключение се носи наказателна отговорност от 1 до 5 години лишаване от свобода.

ВЛ Т.: Обещавам да поддържам вярно заключение.

ВЛ Т.: Установих, че имам техническа грешка в разпределението на дяловете в експертизата. Объркала съм имената и представям в писмен вид корекцията. Графичните части са верни, само имената на страните са разменени. Дела си е този по етажи и двор.

В съдебно заседание съдът предоставя възможност на вещото лице да нанесе съответните корекции, като вещото лице пред страните нанесе корекцията на скиците на л. 77 и л. 78

АДВ. СИМОВА: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

АДВ. И.: Да се приеме експертизата.

ОТВЕТНИКА: Да се приеме.

ПРЕДВИД становището на страните съдът намира, че даденото от в.л. Т. заключение е обосновано, отговорил е на поставените задачи и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на в.л. Т. и освобождава възнаграждение в размер на депозит от 210.00 евро, за което да и бъде издаден РКО.

СЪДЪТ констатира, че във справка декларация посочената сума е по висока в размер на 180 евро, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок, считано от днес да внесе 2

180 евро допълнителен депозит за вещото лице, като след внасянето им същите да бъдат освободени в полза на вещото лице.

АДВ. С.: Предлагаме спогодбата да сключим така, че да не внася тя допълнителния депозит. В депозита ответника няма какво да участва.

АДВ. И.: Съгласна съм да се раздели депозита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответницата К. Д. Д. и ищцата Н. Н. Т. да внесат по 90 евро всяка от тях в едноседмичен срок от днес.

АДВ. И.: Предлагам да се сключи спогодба.

СТРАНИТЕ се съгласяват да си разпределят ползването на процесния ПИ и сградите както следва:

Страните се съгласяват и си разпределят ползването на ПИ с идентификатор .... по КККР на гр. Б., одобрени със заповед № РД-300-593/24.10.2003 г. на изп. Директор АГКК, последно изменение на КККР, засягащо ПИ : заповед № 18-3928-17.05.2018 г. на началник на СГКК Монтана, адрес на ПИ гр. Б., с площ 596 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор:..... , номер от предходен план: 2094, 2095, кв. 62, парцел 3, при съседи: ....., а именно:

Б. Р. И. с ЕГН **********, ще ползва западната половина от ПИ с идентификатор ....., която е отделена от източната половина, с находяща се на място ограда по вертикала, разделяща ПИ на две половини, така както е отразено с ограничителна линия на приложената по делото скица на л. 77 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т., като „дял на Б. Р. И.“.

Н. Н. Т. с ЕГН ********** ще ползва частта от източната половина от ПИ с идентификатор -....., която е отразена като „дял II“, оцветена в оранжево и защрихована с хоризонтални вълнообразни линии, както и оцветената в оранжево площ под отразената надстройка – тераса за изграждане на баня и 3

WC към първия етаж от жилищната сграда , така както е отразено на приложената по делото скица на л. 77 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

К. Д. Д. с ЕГН ********** ще ползва частта от източната половина от ПИ с идентификатор ...., която е отразена като „дял I“, оцветена в жълто и защрихована с точки, така както е отразено на приложената по делото скица на л. 77 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

Н. Н. Т. с ЕГН ********** и К. Д. Д. с ЕГН ********** ще ползват общо частта от източната половина от ПИ с идентификатор ***, която е оцветена в бяло, така както е отразено на приложената по делото скица на л. 77 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

СПОГОДИЛИ СЕ:

Б. Р. И.:

Н. Н. Т.:

АДВ. И. за К. Д. Д.:

Н. Н. Т. с ЕГН ********** и К. Д. Д. с ЕГН ********** се съгласяват и си разпределят ползването на построените в източната половина на ПИ *** сгради, а именно: сграда с идентификатор .... по КККР на гр. Берковица, одобрени със заповед РД-300-5-93/24.10.2003 г. на изпълнителния директор на АК със застроена площ от 67 кв.м. , на два етажа , предназначение жилищна сграда – еднофамилна, предишен идентификатор 0328.507.313.1 и сграда с идентификатор ... по КККР на гр. Б., одобрени със заповед РД300-5-93/24.10.2003 г. на изпълнителния директор на АК със застроена площ 4 от 25 кв.м., на един етаж, предназначение постройка на допълващо застрояване, предишен идентификатор ....., както следва:

Н. Н. Т. с ЕГН ********** ще ползва първия жилищен етаж със самостоятелен вход от сграда с идентификатор ...., която е отразена като „I етаж“ и оцветена в оранжев цвят , както баня и WC, които ще изгради към първия етаж от жилищната сграда под отразената в оранжево и пунктирни линии съществуваща тераса на втория етаж, така както е отразено на приложените по делото схеми на сгради на л. 78 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

К. Д. Д. с ЕГН ********** ще ползва втория жилищен етаж от сграда с идентификатор ...., който е отразен като „I I етаж“ и оцветен в жълт цвят, така както е отразено на приложените по делото схеми на сгради на л. 78 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

Н. Н. Т. с ЕГН ********** и К. Д. Д. с ЕГН ********** ще ползват съвместно общото стълбище от сграда с идентификатор ...., оцветено в бяло, така както е отразено на приложените по делото схеми на сгради на л. 78 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

Н. Н. Т. с ЕГН ********** ще ползва склад № 1 с площ от 9.9 кв.м., представляващ част от сграда с идентификатор ....., отразен в жълт цвят, така както е отразено на приложените по делото схеми на сгради на л. 78 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

К. Д. Д. с ЕГН ********** ще ползва склад № 2 с площ от 8.6 кв.м., представляващ част от сграда с идентификатор ....., отразен в оранжев цвят, така както е отразено на приложените по делото схеми на сгради на л. 78 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

Н. Н. Т. с ЕГН ********** и К. Д. Д. с ЕГН ********** ще ползват 5 съвместно оцветено в бяло общо WC, представляващо част от сграда с идентификатор ...., така както е отразено на приложените по делото схеми на сгради на л. 78 от изготвената по делото експертиза от в.л. А. Т..

Страните се съгласяват, че разноските за адвокатско възнаграждение остават така, както са ги направили, а по отношение на разноските за вещо лице ответницата К. Д. Д. с ЕГН ********** се задължава до един месец от влизане на определението в сила, с което се одобрява така постигнатата спогодба, да изплати на Н. Н. Т. с ЕГН ********** половината от внесения депозит, равняваща се на 105 евро.

СПОГОДИЛИ СЕ: