Разпореждане № 69186 от 06.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69186 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110126931 по описа за 2023 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба страна от нередовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение, като бъде дадена възможност на ищеца да я отстрани в едноседмичен срок от съобщението.

Видно от исковата молба, с нея са предявени установителни искове по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за главници за ТЕ и дялово разпределение и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

86, ал. 1 ГПК за лихва за забава върху тях.

Налице е разминаване между част от сумите, за които е била издадена заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 65584/2022г. и част от сумите, които се претендират в исковото производство.

Така, заповедта за изпълнение е била издадена срещу Л. И. В., като конкретно мораторната лихва върху главницата за ТЕ е в размер на 241,40 лева, както е било поискано с оглед твърдението за притежаваните от него дялове от имота. В противоречие, с исковата молба се предявява мораторна лихва върху главницата за ТЕ в по-голям размер, а именно – 482,81 лева.

Заповедта за изпълнение е била издадена срещу А. Е. М. и Л. А. И., като конкретно главницата за дялово разпределение е в размер на по 11,71 лева за всеки от длъжниците, както е било поискано с оглед твърдението за притежаваните от тези лица дялове от имота.

В противоречие, с исковата молба се предявява главница за дялово разпределение в поголям размер, а именно – 11,72 лева от всяко от лицата.

Също така, заповедта за изпълнение срещу тези двама длъжника е била издадена, като конкретно мораторната лихва върху главницата за дялово разпределение са в размер на по 2,42 лева за всеки от тези двама длъжници, докато с исковата молба се предявява мораторна лихва върху главница за дялово разпределение в по-голям размер, а именно – 4,85 лева от всяко от тези лица.

Тези противоречия следва да бъдат отстранени, като ищецът посочи причините, поради които претендира суми /описани по-горе/, различни от тези, за които е била издадена заповедта за изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 138870 от 18.05.2023г. от 1 депозирана от „Т..

УКАЗВА на ищеца „Т. едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като с отделна молба, с препис за ответниците посочи конкретните суми, които претендира от Л. И. В. за мораторната лихва върху главницата за ТЕ; от А. Е. М. и Л. А. И. за главница за дялово разпределение и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от всяко от двете лица.

При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната в посочените части.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2