Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32195 от 30.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 38722/2025
Вид
Определение № 32195
Подписан
30.07.2025
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32195 гр. София, 30.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20251110138722 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от “Е М“ ЕООД срещу Т. К. Г..

Производството по чл. 410 ГПК е едностранно, поради което и на основание чл. 411, ал. 1 ГПК /редакция, актуална към датата на образуване на делото/ съдът е длъжен да следи служебно за местната подсъдност.

Видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. регистрираният настоящ адрес на длъжника е в община Л, обл. Л. Посоченото населено място е извън съдебния район на Софийски районен съд, поради което същият не е компетентен да разгледа така подаденото заявление. Съобразно така установения настоящ адрес на длъжника, Районен съд Л се явява компетентен да разгледа подаденото заявление с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК / Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г./. Посочената норма се явява приложима в случая, тъй като търсените от заявителя вземания се твърди да са породени от кредитно правоотношение, по което длъжникът притежава качеството на потребител на кредитни услуги по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, във вр. с чл. 9, ал. 3 ЗПК, като липсват твърдения при пораждане на правоотношението длъжникът да е действал във връзка с негова търговска или професионална дейност.

С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на надлежния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Л.

1

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност компетентния съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2