Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46859 от 11.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 76654/2024
Вид
Определение № 46859
Подписан
11.11.2025
В сила
11.11.2025
Състав
МАРИЯ НИКОЛАЕВА СТОЙКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46859 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20241110176654 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на К. С. П., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 134 ЗЗД, вр. чл. 382, ал. 3 КЗ.

С молба, вх. № 342280/21.10.2025 г. се отправя и искане за конституиране на кредитора „Ун.“ Е. като съищец по делото.

Съгласно разпоредбите на чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД кредиторът може да упражни имуществените права на длъжника, когато неговото бездействие заплашва удовлетворението на кредитора, освен ако се касае за такива права, упражнението на които зависи от чисто личната преценка на длъжника, като при предявен от кредитора иск в този случай като страна се призовава и длъжникът.

Съдът, като взе предвид изложените от ищеца твърдения и предвид посочената законова регламентация, намира, че на основание чл. 134, ал. 2 ЗЗД и чл. 26, ал. 4 ГПК като съищец по делото следва да бъде конституирано „Ун.“ Е., с оглед необходимостта от обезпечаване на участието му в процеса като задължителен необходим другар.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като съищец по делото „Ун.“ Е., с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на новоконституирания ищец препис от исковата молба, приложенията към нея и уточнителната молба от 21.10.2025 г. с указание за възможността да изрази писмено становище по същите в едномесечен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, в т.ч. на новоконституирания ищец – за сведение и изпълнение.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2