Определение № 644 от 02.05.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 644 гр. Благоевград, 02.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20241210103470 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Производството по делото е било образувано по искова молба, подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК: 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. Б. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от управителя М. Й. П. чрез адвокат Д. У. против А. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б. „********“ № ********.

Съдът с постановеното по делото решение е уважил предявените искове, като в мотивите на решението относно отговорността за разноски на страните е посочил, че в исковото производство ищецът е направил следните разноски – 75, 00 лв. за държавна такса;

200, 00 лв. за възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза; 480, 00 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение (съгласно фактура на л. 34 от делото), които му се следват с оглед основателността на исковете, а в диспозитива на решението е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 555, 00 лв. за разноски в настоящото исковото производство.

Ответникът по делото е депозирал молба на 12.12.2025г., в която излага съображения в горния смисъл, а именно, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение относно размера на разноските, дължими от ответника на ищеца в исковото производство с искане за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК и в условията на евентуалност, в случай че съдът приеме, че в настоящия случай разпоредбата на чл. 247 ГПК не намира приложение да бъде администрирана като такава по чл. 248 ГПК.

В срока за отговор на молбата – предмет на настоящото производство, насрещната страна не е депозирала такъв.

По същество съдът намира подадената молба за основателна, поради следното:

Действително в мотивите на решението, постановено по делото относно отговорността за разноски на страните, съдът е посочил, че в исковото производство ищецът е направил разноски – 75, 00 лв. за държавна такса; 200, 00 лв. за възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза; 480, 00 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение (съгласно фактура на л. 34 от делото), които му се следват с оглед основателността на исковете, чийто 1 сбор на суми се равнява на 755, 00 лева, а с диспозитива на решението е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 555, 00 лв. за разноски в настоящото исковото производство.

Очевидна или явна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението (Решение № 34/14.02.2012 г., по гр.д. № 684/2011 г., на ІІІ г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК), както и при случаите на очевидна техническа грешка (Решение № 629/26.02.82 г., по гр.д. № 92/82 г., на I г.о.; Решение № 16/03.02.2010 г., по гр.д. № 135/2008 г., на IV г.о.). В преобладаващата практиката е възприето, че на поправка по реда на чл. 247 ГПК подлежат и допуснатите в мотивите на решението или в неговата съобразителна част грешки, т.е. всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.

Предвид изложеното и на осн. чл. 247 от ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение в горния смисъл.

Водим от горното и на основание чл. 247 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 949/26.11.2025г., постановено по гр.дело № 3470/2024г. по описа на РС – Благоевград в следния смисъл на стр. 8 от решението:

Вместо

„…и сумата от 555, 00 лв. за разноски в настоящото исковото производство“ ДА СЕ ЧЕТЕ

„…и сумата от 755, 00 лв. за разноски в настоящото исковото производство“.

Настоящото определение е неразделна част от Решение № 949/26.11.2025г., постановено по гр.дело № 3470/2024г. по описа на РС – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2