Определение № 5350 от 07.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5350 гр. Варна, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20253110108061 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба с вх.

№ 3965/16.01.2026 г. , подадена от Д. П. Д., чрез адв. Й. А. от ВАК, в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 41/05.01.2026 г., в частта за разноските.

Молителят твърди, че съдът неправилно не му е присъдил в цялост сторените в исковото производство разноски, като посочва, че е представил договор за правна защита и съдействие, както и списък с разноски, на основание чл. 80 ГПК, както и това, че са налице всички претендирани от него разноски, чийто размер е включил и в депозирания списък по чл. 80 ГПК. Претендира се, че общият им размер е за сумата от 2358,40 лева В законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна не е депозирала отговор.

За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:

Процесуалният ред за изменение или допълване на съдебно решение, в частта за разноските, е регламентиран в разпоредбата на чл. 248, ал.1 ГПК, съгласно която, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Подадена в срока за обжалване по чл.248, ал.1 ГПК и от легитимирано лице – ищецът по делото, молбата за изменение на решението, в частта за разноските, е допустима.

Разгледана по същество, тя е и основателна, като аргументите за този извод са следните:

С Решение № 41/05.01.2026 г., съдът е уважил изцяло предявения от Д. П. Д. иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ, като е осъдил ответното дружество ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ да заплати в полза на ищеца сумата от 9710.00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващо се в увреждане на калник преден десен, вежда PVC преден десен калник, предна врата дясна, лайсна предна врата дясна, задна врата дясна, лайсна задна врата дясна, вежда PVC заден десен калник и средна колона дясна на собственият ми л.а. марка„Шевролет Каптива", с ++, причинени в резултат на реализирано на ПТП по пътя гр. Белослав с. Разделна, което ПТП реализирано по вина на водача на л.а. марка „Ситроен С 3", с ++, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 18.06.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Със същото решение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, е присъдил в полза на ищеца сторените в исковото производство разноски.

Правото на разноски, като акцесорно материално право на страна в процеса, е регламентирано с разпоредбата на чл. 78 ГПК, в правилото на която е залегнал принципът за недопустимост на неоснователното разместване на блага между правните сфери на страните, като разноските се възлагат в тежест на страната, станала причина за неоснователно водене 1 на процеса.

След като съобрази наведените от молителя твърдения, съдът констатира, че с оглед представения списък с разноски, в който са включени: 388,40 лева, представляващи заплатена държавна такса, 300.00 лева – депозит за вещо лице, впоследствие доплатени още 120.00 лева, които също са претендирани с молба с вх. № 102008/05.12.2025 г., 30.00 лева внесен депозит за свидетел, както и адв. възнаграждение – 1520.00 лева с ДДС, че неправилно не е присъдил на ищеца сторените в исковото производство разноски.

Въз основа на изложеното, съдът намира, че молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, следва да бъде уважена, като на ищеца, съобразно с уважения в цялост предявен иск, следва да бъдат приседени в цялост сторените разноски, за които са представени доказателства.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 41/05.01.2026 г., постановено по гр.д. № 8061/2025 г., по описа на ВРС, 33 състав, в частта за разноските, като:

"ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК , ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕИК 000694286, със седалище: гр. София пл. „Позитано" № 5, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ищеца Д. П. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. Мир 2, ет.

1, ап.5, съдебен адресат: гр.Варна, ул.„Неофит Бозвели" № 5, ет. 2, офис 1, чрез адв. Й. А. от ВА К , сумата в общ размер от 2358,40лв., формирани като сбор от следните суми:

388,40лв.- държавна такса, 420,00лв. - депозит за изготвяне на САТЕ, 30.00лв. – депозит за свидтелел и 1520,00лв.- заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС." ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба, пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИСИ от определението, да се връчат на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2