Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260023 от 27.11.2020, Районен съд - Оряхово

Съд
Районен съд - Оряхово
Дело
Гражданско дело 192/2020
Вид
Решение № 260023
Подписан
27.11.2020
В сила
13.01.2021
Състав
НИКОЛИНКА ЛАЗАРОВА КРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.210, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • §13, т.1 · Закон за защита на потребителите
  • §13, т.12 · Закон за защита на потребителите
  • чл.3, ал.2 · Закон за кредитните институции
  • чл.3а · Закон за кредитните институции
  • чл.10 - чл.12 · Закон за потребителския кредит
  • чл.10 - чл.12 · Закон за потребителския кредит
  • чл.10 - чл.12 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9, ал.3 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9, ал.4 · Закон за потребителския кредит

Р Е Ш Е Н И Е № 260023 гр.Оряхово, 27.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РС –

Оряхово, в публично съдебно заседание, проведено на 05.11.2020г. в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:Н.Крумова при секретаря А.Бориславова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№192/2020г. по описа на РС – Оряхово, за да се произнесе взе предвид следното:

От „ БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.

Париж „, рег.№********* чрез „ БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. „, клон България, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1766, ж.к.“ Младост 4 „, „ Бизнес парк София „, сграда 14, представлявано от Д.Д. – зам.управител чрез юрисконсулт Н.м., е предявен иск с правно основание чл.422, във вр. с чл. 415 от ГПК срещу А.Б.Г., ЕГН:********** *** за приемане за установено по отношение на А.Б.Г., на вземането на ищцовото дружество, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 28.02.2020г., издадена по ЧГД №99/2020г. по описа на РС – Оряхово, т.е., че ответникът дължи на ищеца по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №CARD-16565071, с първоначален кредитен лимит в размер на 1000.00 лева, активирана на 07.12.2018г., сключен между ищцовото дружество и ответника, както следва:

- сумата от 957.43 лева / деветстотин петдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки / - главница по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №CARD-16565071, с първоначален кредитен лимит в размер на 1000.00 лева, активирана на 07.12.2018г.;

- възнаградителна лихва за периода от 01.04.2019г. до 10.06.2019г. в размер на 106.55 лева / сто и шест лева и петдесет и пет стотинки /;

- мораторна лихва в размер на 66.49 лева / шестдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки /;

- законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.02.2020г. / видно от пощенското клеймо / до изплащане на вземането;

- сумата от 25.00 лева / двадесет и пет лева и нула стотинки / - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева / петдесет лева и нула стотинки /;

В условията на евентуалност, в случай, че така предявения установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, да се постанови решение, с което ответникът А.Б.Г., ЕГН:********** *** да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество следните неизплатени по процесния договор суми, а именно:

- сумата от 957.43 лева / деветстотин петдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки / - главница по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №CARD-16565071, с първоначален кредитен лимит в размер на 1000.00 лева, активирана на 07.12.2018г.;

- възнаградителна лихва за периода от 01.04.2019г. до 10.06.2019г. в размер на 106.55 лева / сто и шест лева и петдесет и пет стотинки /;

- мораторна лихва в размер на 66.49 лева / шестдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки /;

- законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.02.2020г. / видно от пощенското клеймо / до изплащане на вземането;

В исковата молба ищцовото дружество твърди, че на 27.11.2018г., ответницата А.Б.Г., сключила с ищцовото дружество револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №CARD-16565071, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя кредит с първоначален размер от 1000 лева, а кредитополучателят се е задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния договор.

Твърди се, че кредитополучателят е усвоил представените от банката парични средства с първоначален размер от 1000 лева, като усвояването на сумата е удостоверил с полагането на подписа си в поле „ Удостоверение на изпълнението „.

Отразено е, месечните погасителни вноски се правели до първо число на месеца, следващ издаването на извлечението.

Ответникът преустановил редовното обслужване на револвиращия потребителски кредит на 01.04.2019г., към която дата било последното постъпило плащане по кредита.При забава на една или повече месечни погасителни вноски, кредитополучателят дължал обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.При просрочването на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора ставало предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени по договора надбавки, ведно с дължимото обезщетение за забава, предвид на което на 10.06.2019г. на длъжникът била изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът бил обявен за предсрочно изискуем.

В условията на евентуалност, в случай, че така предявения установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се моли да се приеме, че е предявен осъдителен иск, като бъде прието, че същият има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.

Моли се съда за присъждане на направените в заповедното и съдебното производство разноски.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответницата е постъпил писмен отговор чрез пълномощника й адв.В.В. ***, с който изцяло се оспорва исковата претенция, както по отношение процесуалното основание, процесуалната легитимация, материалното основание, така и по размер.Счита, че съобразно предоставените с исковата молбата доказателства настоящият иск е недоказан.

По делото е приложено ЧГД №99/2020г. по описа на РС – Оряхово.

В съдебно заседание за ищцовото дружество не се явява представител.Ответницата се представлява от адв.Д.В. ***, който изцяло признава исковата претенция.За направеното признание на иска е уведомено ищцовото дружество.От последното по делото е постъпила молба вх.№260144/23.09.2020г., с която се иска предвид стореното от страна на ответника признание на иска, на основание чл.237, ал.1 от ГПК съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с Решение, съобразно признанието.

С Определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 05.11.2020г., съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено Решение.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 27.11.2018г., ответникът А.Г. сключил с ищцовото дружество, договор за кредит за покупка на стоки или услуги №CREX-16564854.

На същата дата бил сключен и договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №CARD-16565071.Съгласно чл.1 от договора – кредиторът отпуска на кредитополучателят револвиращ кредит в размер на 1000.00 лева, при годишна лихва и такси за ползването му, посочени в договора.В чл.2 е договорено, че кредиторът издава на кредитополучателя кредитна карта, а в чл.3, че кредитополучателят ще може да използва услугите превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит в рамките на съответните наличноти.Страните са уговорили отпускане от страна на ищцовото дружество на ответницата на револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта „ Мастъркард „, с максимален кредитен лимит 1000.00 лева, с годишен лихвен процент 35% и годишен процент на разходите 44,90 %.Договорено било сумата по кредита да се усвоява чрез теглене в брой от банкомати и плащания чрез терминални устройства в страната и в чужбина.Кредиторът се е задължил да издава месечно извлечение за осъществените транзакции до 15 – то число на месеца, като ответницата се е задължила да върне взетата сума с лихвите на месечни погасителни вноски дължими до 1 – во число на месеца, следващ издаването на извлечението, най – малко в размер на 60.00 лева, при усвоен кредитен лимит до 1000.00 лева.

Поради невнасяне на дължимите вноски, на 10.06.2019г. ищцовото дружество е изпратило до ответницата покана.Видно от съдържанието на същата, ответницата била уведомена, че е преустановила плащането по договора на 01.04.2019г., както и, че дължи по договора главница в размер на 957.43 лева, договорна лихва – 106.55 лева и обезщетение за забава – 01.07 лева.С поканата ответницата била поканена да погаси задължението си в 7 – дневен срок, както и уведомена, че ако не плати, ищцовото дружество ще прибегне до съдебно събиране на вземането.Поканата била получена от ответницата на дата 18.06.2019г..

В чл.14 от договора е уговорено, че за ползването на револвиращия кредит кредитополучателя дължи годишна лихва в посочения в договора размер.Лихвата се начислява върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му.За използването на картата кредитополучателят заплаща таксите предвидени в тарифата поместена в договора.При всички случаи и по всяко време кредиторът предоставя услугите си по действащите и приложими към момента на трансакцията лихва, тарифа и условия.Всички такси дължими на кредитора и/или трети лица по повод и/или във връзка с извършване на трансакции с кредитната карта ще бъдат удържани от разполагаемия кредитен лимит.

В чл.16 е предвидено, че кредиторът ще блокира кредитната карта по собствено решение, по искане на кредитополучателя, при изтичането на валидността и/или при неплащане на една или повече месечни погасителни вноски.Отблокирането на картата се извършва след заплащането на всички дължими от кредитополучателя суми и/или решение на кредитора.

Съгласно чл.17, при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска.При просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от договора надбавки, ведно с дължимото обезщетение за забава без да е необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпването на предсрочната изискуемост.Законната лихва за забава е равна на ОЛП обявен от БНБ, в сила от 1 януари , съответно от 1 юли на текущата година плюс 10 процента на основание ПМС №100/29.05.2012г..Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година, са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти, в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие.Законната лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.Неизпълнението на задълженията по договора може да доведе до неблагоприятни имуществени последици за кредитополучателя.

По делото е представен и единен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити.

На 24.02.2020г. / видно от пощенското клеймо / ищцовото дружество депозирало в РС – Оряхово заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника.В РС – Оряхово по така депозираното заявление било образувано ЧГД №99/2020г..

По същото на дата 28.02.2020г. била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която било разпоредено ответника да заплати на дружеството заявител както следва – сума в размер на 957.43 лева / деветстотин петдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки / - главница по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №CARD-16565071, с първоначален кредитен лимит в размер на 1000.00 лева, активирана на 07.12.2018г., възнаградителна лихва за периода от 01.04.2019г. до 10.06.2019г. в размер на 106.55 лева / сто и шест лева и петдесет и пет стотинки /, мораторна лихва в размер на 66.49 лева / шестдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки /, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.02.2020г. / видно от пощенското клеймо / до изплащане на вземането, както и сумата от 25.00 лева / двадесет и пет лева и нула стотинки / - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева / петдесет лева и нула стотинки /.