Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 488 от 10.05.2017, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Частно гражданско дело 606/2017
Вид
Определение № 488
Подписан
10.05.2017
В сила
18.05.2017
Състав
НЕВЕНА ТОДОРОВА КАБАДАИЕВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година

2017

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети граждански състав

На

Десети май

Година

2017

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Невена Кабадаиева

Съдебни заседатели:

Секретар:

Стела Караманова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

Гр. дело номер

606 по описа за

2017 година.

На именното повикване в

14,00 часа се явиха:

НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ, в изпълнение разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.

Производството по чл. 25 от ГПК, вр. чл.117 от ПАС - с

Определение на Районен съд - София, гр.отделение, 30-ти състав, по гр.д. 399/2015г. е допуснат разпит на свидетеля Н.А.К. по делегация.

Свидетелят Н.А.К., редовно призован, явява се лично.

ЗД“Бул Инс“ АД, редовно призовани, не изпращат представител.

ЗАД „Булстрат Виена

Иншурънс груп“, редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н.А.К. – 24г, неосъждан, български гражданин, работещ в КЦМ АД, без родство и връзка със страните поделото, живущ ***. Предупреден за наказателната отговорност. Обещава да говори истината.

На св.К. се предяви копие от двустранен констативен протокол от 12.06.2013г.

1.

При какви обстоятелства се е случило процесното ПТП?

Свидетелят Н.К.: Процесното ПТП се случи през 2013 г., не си спомням датата, при изпреварване. ПТП-то стана по пътя между Асеновград и с.Червен, до разклона за Тракийския стан.

2.

Какво е било поведението на участниците в него?

Свидетелят Н.К.: Аз се прибирах от нощна смята, като беше някъде около 12,00 часа на обяд. Имаше две коли и аз от бързане тръгнах да изпреварвам, но имаше една кола в средата и отпред тази жена, която я ударих. Аз бях трета кола. Там има маркировка, островче за изпреварване. Тя не беше пуснала мигач.

Аз си пуснах мигач, но там има ограничение 60 км., а аз карах с 80 км. Тръгнах да изпреварвам, но тя от крайна дясна лента, прави ляв завой и аз я ударих отзад. Средната кола си продължи направо. После аз пуснах десен мигач, спрях, обадих се на полицията и полицията дойде.

3.

Какви щети са претърпели двата автомобила?

Свидетелят Н.К.: Щетите на двата автомобила бяха: На жената задната броня падна, на мен преден ляв фар ми падна и капака малко се смачка в ъгъла.

4.

Какви са били атмосферните условия по време на ПТП?

Свидетелят Н.К.: Беше слънчево време и пътя беше сух. Беше топло времето, но не помня кой месец беше.

5.

С каква приблизителна скорост и на каква дистанция са се движили участниците в ПТП?

Свидетелят Н.К.: Не мога да кажа жената с каква скорост се е движела. За мен казах, че се движих с 80 км. Аз може би бях на около 10 метра от нея.

6.

В каква посока и направление са се движили двете МПС?

Свидетелят Н.К.: И двете коли се движихме направо в посока Червен. Тя тръгна да свива към Тракийския стан наляво, а аз си продължавах направо.

7.

Предприел ли е свидетелят някаква маневра? Ако да – каква? Подал ли е сигнал за същата и каква?

Свидетелят Н.К.: Аз тръгнах да изпреварвам там където беше забранено, но бях подал мигач.