Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 671 от 12.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 421/2021
Вид
Протокол № 671
Подписан
12.04.2021
В сила
12.04.2021
Състав
Димитър Бишуров

Цитирани разпоредби

  • чл.62 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл.79 ал.1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл.339 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.380 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 671 гр. Пазарджик , 12.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров

Съдебни заседатели: Галя Василева Василева

Милка Николова Благова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200421 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. В. Ф. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.К. К., надлежно упълномощен да го представлява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

С. В. Ф. - ****г., в с.Карабунар, обл.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Ф.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Ф.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Имаме нагласа за споразумение.

АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По т.4 сме обсъдили вариант на споразумение. Признава се за виновен и е съгласен да се сключи споразумение с прокурора, като имаме предварително уговорен проект с прокурора.

ПОДС. Ф.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

2

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

3

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия С. В. Ф. за извършено от него престъпление по чл.339 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Написаното в ОА е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът

4

ОПРЕДЕЛИ