Споразумение № 323 от 08.12.2023, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1434/2023
- Вид
- Споразумение № 323
- Подписан
- 08.12.2023
- В сила
- 08.12.2023
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 ал. 1 т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 323 гр. К., 08.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20235510201434 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Г. Н. Г. – лично и с адв. К. Д. М., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Г. Н. Г. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и 1 декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. Г. – роден на ******** г. в гр. Т., бълг. гражданин, женен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2023 г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., в района на кръстовището на ул. „С.“ и ул. „Т.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № ** **** ** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,40 на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза – Протокол № * *** от 24.11.2023 г. на БНТЛ при ОД МВР – С. З. – престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер от ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подс. Г. Н. Г. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право, считано от датата на отнемането на СУМПС № ********* – 23.11.2023 г..
ОСЪЖДА подс. Г. Н. Г., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 260,37 лв. по сметка на ОД МВР 2
– С. З..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – МПС – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. № ** **** **, контактен ключ за него и СРМПС част I № ********* – на съхранение при домакина на РУ К.. По отношение на МПС – то след одобряване на споразумението съдът следва да се произнесе с отделно определение на основание чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК, вр. чл. 343б ал. 5 от НК.
ПОДСЪДИМ:
/Г. Н. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. М./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1434/2023 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________
3