Протокол № 1287 от 15.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1287 гр. Пазарджик, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220201192 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят М. К. Й., редовно призован не се явява. За него се явява адв. Л. М., надлежно упълномощен, представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

За административно наказващ орган –Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Постъпило е становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма доказателствени искания и не възразява да се приемат представените с АНП. Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение и постановено решение с което НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност и претендира разноски. Прилага пълномощно.

Актосъставителят Т. Е. Б.- редовно призован се явява лично.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Т. Е. Б..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Т. Е. Б..

Снема самоличността на св., както следва:

Т. Е. Б. – на 45 години, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Пристъпи се към разпит на св.Б..

СВ. Б.: Не се сещам за случая.

Съдът предявява на св. АУАН.

СВ.Б.: Сега се сетих, да. Извършвахме проверка в село Б., посока село П. и спряхме л.а. При извършването на проверката установихме, че пожарогасителя е без заверка. Мисля, че изобщо нямаше никаква заверка, както ги продават -без никаква заверка. Нямам спомен водача да е казал нещо, връзка с това. В правилника за прилагане, там в чл.10 са указани всички значителни неизправности, които са включени. Не съм го написал в АУАН, че е във връзка с чл.10 от правилника. Липсата или липса на заверка на пожарогасител се води значителна неизправност.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените 2 приложени към административната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо до началник сектор ПП, справка за регистрация на МПС, писмо от ГД национална полиция, справка за нарушител/водач, Заповед на Министъра на вътрешните работи.

АДВ.М.: Нямам искания. Моля да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените процесното НП, поради процесуални нарушения, подробно изложени в жалбата. Видно от приложената справката за нарушител е, че М. Й. не е системен нарушител.

Моля да присъдите на жалбоподателя съдебно-деловодни разноски, съгласно списък, който прилагам.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3