Решение № 260001 от 05.01.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е

Н И Е

№…… 05.01.2023 г. град С.З.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

На

06.12. 2022 година в открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТРИФОН МИНЧЕВ

Секретар:, като разгледа докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ търг. дело № 1331 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Образувано по искова молба от П.Б.С. лично и като майка и законен представител на Б.С.С. и Н.С.С. против З. „Д.Ж.З.“ АД – гр.С. с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл.432 от КЗ.

Изложено е в исковата молба, че П.Б.С., Б.С.С. и Н.С.С. са съответно съпруга, дъщеря и син на загиналия вследствие на ПТП С.Н. С., на 47 г.

Посочено е, че на

17.05.2020г. около 18:50 ч., на ПП І-6, км. 302+500 се е движил л.а. „Мазда Премаси“ с peг. № ***, управляван от М.Н.Л., който нарушава правилата за движение по пътищата и реализира ПТП с л.а. „Форд Мондео“ с peг. № ***, управляван от С.Н. С.. В резултат на катастрофата е загинал водачът на л.а.

„Форд Мондео“ с peг. № ***, а возещите се в същия автомобил П.Б.С., Н.С.С. и Б.С.С. са получили телесни повреди.

По случая е образувано

ДП № 2843М573/ 2020 г. по описа на РУ - К., производството по което към момента не е приключило. Твърди се, че причина за настъпилото произшествие са допуснатите от водача на л.а. „Мазда Премаси“ с peг. № *** нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретния случай за него са били налице определени, фиксирани в закона З.ължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата. Сочи се, че в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на М.Н.Л. и настъпилите обществено опасни последици - причинената смърт на С.Н. С..

Заявено е, че за увреждащия л.а. „Мазда Премаси“ с peг. № ***, управляван от М.Н.Л., има сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з.п. № BG/30/119002102233/ 29.07.2019 г., със срок на валидност една година, считано от 01.08.2019 г. до 31.07.2020 г. със З. „Д.Ж.З.“ АД. Сочи се, че по силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, в размер на 10 000 000 лв., за неимуществени вреди по З.ължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищците са предявили претенциите си за изплащане на застрахователно обезщетение пред ответното дружество, като са представили всички документи, с които разполагат. По случая са образувани щети № 0801-002803/ 2020-01, № 0801-002803/2020-02, № 0801- 002803/2020-06 и № 0801-002803/2020-07. Сочи се, че по заведените претенции към настоящия момент застрахователят не е изплатил обезщетения.

Изложено е, че в резултат на процесното ПТП загива С.Н. С., който е получил тежки несъвместими с живота телесни увреждания. Починалият е бил любящ баща и съпруг, в разцвета на силите си и в отлично здравословно състояние. Бил е много деен и активен мъж, работил и е бил ценен в работата си. Отличавал се е сред своите роднини и приятели със своята трудолюбивост и любознателност. С. е бил опора за своето семейство, грижил се е всеотдайно за него. Загиналият винаги се е отзовавал в нужда да помага на своите близки, независимо дали са били роднини, приятели или колеги. Завършил е висшето си образование в гр. П., започнал е работа в поземлена комисия в общ. П.Б.. Едва 25-годишен е избран за кмет на с. Д.С. и е бил най-младия кмет, ползвал се е с огромно доверие и подкрепа от всички.

Продължил е да работи в гр. К.. Същият в продължение на последните 13 години е работил за един и същи работодател и за този период е работил винаги добросъвестно и професионално. Бил е дисциплиниран и отговорен към работата си и е изпълнявал в срок всичките си З.ължения, ползвал се е с по-голямо доверие от обичайното. Перфектната му работа и лоялност са възнаграждавани с редица поощрения и повишения.

Посочено е, че П.Б.С.,

Б.С.С. и Н.С.С. са съответно съпруга, дъщеря и син на С. С.. Те изживяват изключително тежко загубата на своя съпруг и баща. Неочакваната смърт е съкрушителна за тях и предизвиква неописуеми душевни страдания. Отношенията по между им са били изпълнени с чувство на много обич, уважение, силна привързаност и подкрепа. Изложено е, че П. и С.С. са създали сплотено и З.ружно семейство, като са живеели в много обич и разбирателство. Имали са общи планове за бъдещето и не са допускали, че нещо може да ги раздели. Искали са заедно да посрещнат и изживеят своите старини, помагайки си един на друг, както винаги са правили. За съжаление обаче П. губи своя съпруг и спътник в живота в момент, когато най-много се нуждае от неговата подкрепа. Тя е на възраст, в която човек трудно успява сам да се справи с предизвикателствата на живота и именно тогава съпружеската помощ и опора са най-необходими и следователно тяхната липса се усеща най- силно.

Наведени са твърдения, че смъртта на С. С. предизвиква много скръб и болка и в неговите деца Б. и Н., бащата е имал много силна и постоянна връзка с децата си. Дъщеря му е била малолетна, а синът му непълнолетен към датата на настъпване на трагедията, и двете деца са били много свързани с баща си и са имали нужда от него. Те губят завинаги човека, който ги е отгледал, възпитал и подготвил да вървят смело и достойно по житейския си път.

Загиналият е бил техен пример за подражание, модел, който да следват и към който да се стремят при създаването на своите собствени семейства. Децата са на възраст, в която имат силна нужда от грижите и подкрепата на своя баща и поради тази причина неговата загуба е огромна и непреодолима трагедия за Б. и Н..

Моралните страдания от неочакваната и несвоевременна загуба са огромни и неописуеми и ще ги съпътстват през целия им живот. Загубата на техния съпруг и баща се отразява изключително негативно на здравословното и емоционалното им състояние, търпят много болки и страдания във връзка с причинената смърт. Никой не е очаквал смъртта му и поради тази причина несвоевременната загуба е огромен шок и трагедия за семейството. Тази болка не може да бъде компенсирана с нищо.

Посочено е, че несвоевременната, неочаквана и безвъзвратна смърт на С.Н. С. е особено трагично обстоятелство, което завинаги променя живота на семейството. Мъката им е огромна и не може да бъде компенсирана с нищо.

Заявено е, че причинените болки и страдания на ищците следва да бъдат компенсирани. Изтъквате се доводи съгласно чл. 432 от КЗ.

Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника З. „Д.Ж.З.“ АД, да им заплати обезщетения, както следва:

- на П.Б.С. - сумата от 26 000 лв., частичен иск от сумата от 220 000 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие смъртта на нейния съпруг;

- на П.Б.С., действаща като майка и законен представител на Б.С.С. - сумата от 26 000 лв., частичен иск от сумата от 220 000 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие смъртта на нейния баща;

- на Н.С.С. - сумата от 26 000 лв., частичен иск от сумата от 220 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие смъртта на неговия баща;

Претендират законна лихва върху всяка една от сумите, считано от 24.05.2020 г. до окончателното им изплащане. Молят да им се присъдят направените по делото разноски.

В законния срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът прави възражение за нередовност на исковата молба, изразяваща се в следното:

Намира, че същата не отговоря на изискването на чл. 127, ал.4 ГПК - не се сочат банкови сметки на ищците, по които при евентуалното им уважаване да бъдат преведени обезщетенията. Уточнява, че ищците не са предоставили своите банкови сметки и на застрахователя при предявяване на извънсъдебните застрахователни претенции въпреки, че това изрично им е указано с писма.

Оспорва исковата молба като неоснователна и недоказана, включително оспорва същата в частта за претендираната законна лихва от 24.05.2020 г.

Евентуално, ако се намерят исковете за основателни, моли да се намали размера на обезщетенията, които са намерени за справедливи за всеки един от тримата ищци, най-малко със 75% поради изключителното съпричиняване на вредоносния резултат от страна на загиналия съпруг и баща на ищците С.Н. С., изразяващо се: в непоставяне на обезопасителен колан в нарушение на чл. 137 а ЗДвП; в управление на МПС след употреба на алкохол над допустимите по закон норми и/или след употреба на наркотични вещества; в управление на МПС с превишена/несъобразена скорост; в изпреварване на забранено място и/или в нарушение на правилата за движение по пътищата за извършване на изпреварване, установени в чл. 41, чл. 42 и чл. 43 ЗДвП;

Сочи се, че приносът на С.Н. С., е имал съществено значение за настъпилите ПТП и вредоносни последици по отношение на него.

На самостоятелно основание в случай на уважаване на исковите претенции, ответникът моли да се намалят размерите на претендираните обезщетения поради прекомерност. Счита, че цената на исковете е завишена, защото не отчита всички релевантните критерии, изпълващи със съдържание понятието „справедливост” по смисъла на чл. 52 ЗЗД, като излага съображения. Оспорва изцяло исковите претенциите по основание и размер.

Счита, че предявената искова молба е изцяло неоснователна, тъй като твърди, че водачът на л. а.

„Мазда Премаси” с peг. № *** няма вина за настъпване на процесното ПТП. Заявено е, че по случая, както се твърди и в исковата молба, се води разследване, в хода на което ще се установят причините и обстоятелствата за настъпване на ПТП, неговия механизъм и отговорността на кой от двамата водачи принадлежи. Твърди, че водачът на лекия автомобил, застрахован по ЗЗГОА в дружеството е спазил всички законови изисквания за движение по пътищата и няма абсолютно никаква вина за настъпване на ПТП. Напротив, ответникът счита, че изключителна и преимуществена вина за настъпване на ПТП водача н л. а. „Форд Мондео“ с peг. № ***.

Твърди, че същият е управлявал автомобила с превишена или несъобразена с конкретните пътни условия, видимост и интензивност на движението скорост, което не му е позволило да спре, да намали скоростта или по друг начин да предотврати ПТП с л. а. „Мазда Премаси“.

Твърди също така, че загиналият С.Н. С. е изпреварвал на забранено за целта място - твърди, че: разстоянието на видимост е било ограничено поради характера на пътя и/или поради влошени метеорологични условия - силен дъжд, и е било по-малко от необходимото за изпреварването при избраната скорост на движение; използвал е пътната лента за насрещно движение, без да може да се върне безпрепятствено в собствената си лента за движение.

Твърди, че С.Н. С. е извършвал маневрата изпреварване в нарушение на правилата на чл. 41 до чл. 43, вкл. от ЗДвП за извършването й, като не е изпреварвал изпреварваното МПС от лявата му страна; не е подал светлинен сигнал за намерението си да изпреварва, не се е убедил, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намали скоростта или да изменя посоката си на движение; създал е опасност или пречка за превозните средства, движещи се в лентата, предназначена за насрещно движение; не се е убедил, че се движи с безопасна скорост и може да извърши изпреварването за кратко време.

Твърди виновно и противоправно поведение и липса на такова от страна на водача на лекия автомобил, поради което и исковите претенции се явяват неоснователни.

Намира, че претендираното застрахователно обезщетение за претърпените от ищците неимуществени вреди от ПТП от 17.05.2020 г. е прекомерно завишено и не представлява справедлив еквивалент на понесените от тях болки и страдания в резултат на причинената смърт на съпруга и баща им. В този смисъл и при условие, че предявените искове бъдат приети от съда за основателни, ответникът прави възражение за прекомерност на претендираните обезщетения като несъответстващи на реално претърпените болки и страдания, от една страна, а от друга страна, на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период.