Решение № 120 от 24.03.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. С.З., 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева при участието на секретаря Александра Н. Танева като разгледа докладваното от Милена Рибчева Административно наказателно дело № 20215530203116 по описа за 2021 година

Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия К, № *** на ОД на МВР град С.З..

Жалбоподателят Т. АНГ. Т. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен.

Въззиваемата страна ОД на МВР град С.З., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП (Закон за движението по пътищата) за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 от същия, извършено на 21.07.2019 год. в 10:35 часа на км.205 от АМ “Тракия“ при управление на товарен автомобил марка “С.Л.”, с рег.№ ***, регистриран на “Ун. л.“ ЕАД клон П., с ползвател жалбоподателя, със скорост 139 km/h при отчетен толеранс от 3 km/h и ограничение на скоростта от 90 km/h, въведено с пътен знак “В26“ съгласно заповед № РД-11-362 от 29.03.2019 год., като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 49 km/h) е било установено и заснето с мобилна радарна система АТСС TFR1-M № 572.

В ЕФ е посочено, че ограничението на скоростта е било въведено със заповед на АПИ, която е била издадена на 29.03.2019 год. и предвижда изпълнение на въведената с нея на временната организация на движението чрез съответната сигнализация (изработване и поставяне на пътни знаци) и приемането й с протокол от комисия с представители на “Ав.“ ЕАД, ОПУ-С.З. и Сектор “ПП“ при ОД на МВР гр.С.З. – т.2, като изрично е отразено, че заповедта влиза в сила след представянето на протокола по т.2 в АПИ. В случая обаче не бяха представени доказателства, че заповедта на АПИ е влязла в сила, т.е. не беше доказано 1 от въззиваемата страна, в чиято тежест е това, че към датата на извършване на нарушението заповедта на АПИ е влязла в сила и съответно е действало въведеното с нея ограничение на скоростта, обуславящо извършването на нарушението.

При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия К, № *** на ОД на МВР град С.З..

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд С.З..

Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________

2