Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 37 от 28.01.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 13/2026
Вид
Протокол № 37
Подписан
28.01.2026
В сила
28.01.2026
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Сливен, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500013 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не се явява. За него се явява особен процесуален представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК - адв. Д., надлежно определен и назначен от съда.

За въззиваемата страна, редовно призована, не се явява процесуален представите по закон. Явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т .3 от ГПК - юрисконсулт Р., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Съдът констатира, че в Определение от 12.01.2026г. е допуснал техническа грешка в доклада, като е посочил, че обжалваното решение е по граждански дело по описа на СлРС, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на фактическа грешка в Определение от 12.01.2026г., където да се чете „ГД 165/2025г. на НЗРС“, вместо „ГД 165/2025г. на СлРС“.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 192/17.11.2026г. по гр.д. № 165 по описа за 2025г. на Новозагорски РС, с което е:

1

- признато за установено по отношение на Н. В. К. ЕГН ********** с адрес с.С. в., общ.Н. З., ул. *****************, че СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО на ******************** АД ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.****************, чрез П. С. Х. юрисконсулт, в размер на: 2341.51 лв., от които 2 336.66 лв., от които: 2 327.42 лева - непогасена главница, ведно със законна лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда - 26.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането; 2.11 лева - наказателна лихва за периода 13.03.2023г. до 17.03.2023г. включително; 7.13 лева - законна лихва за периода от 18.03.2024г. до 25.03.2024г., включително, за което са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 190 от 28.03.2024г. и Изпълнителен лист издадени по ч.гр.д.№ 304/ 2024г. по описа на НЗРС, произтичащи от неизпълнение по Договор за банков кредит № 000LDR-068993/ 28.08.2020г.;

- осъден Н. В. К. ЕГН ********** с адрес с.С. в., общ.Н. З., ул.

***************** ДА ЗАПЛАТИ на ******************** АД ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.**************** направените по делото разноски за държавна такса от 39,72 лв., платен депозит за особен представител от 540 лв., 460,28 лв. възнаграждение за вещо лице и 200 лв юрисконсултско възнаграждение, или общо 1240.00 /хиляда двеста и четиридесет/ лева.

- осъден Н. В. К. ЕГН ********** с адрес с.С. в., общ.Н. З., ул.

***************** ДА ЗАПЛАТИ на ******************** АД ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.**************** направените разноски по ч.гр.д.№ 304/2024г. на НЗРС в размер на 39,72 лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение 180.00 лева, или общо 219.72 лв. в заповедното производство.

Срещу това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство, чрез особения представител по чл. 47 ал.

6 от ГПК.

С определението, държано в закрито съдебно заседание на 12.01.2026г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба. Приел е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Счел я е за допустима, извършил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор. В жалбата и отговора няма направени нови доказателствени искания. В същият срок не е постъпила насрещна въззивна жалба.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания. Няма да представям други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражение по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на 2 основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, решението на районния съд е неправилно и необосновано, подробни съображение за което съм посочил във въззивната жалба, поради което моля окръжния съд да постанови решение, с което да отмени решението на Районен съд Нова Загора и да постанови ново, с което да отхвърли предявените искове, като неоснователни и недоказани.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Уважаеми окръжни съди, моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Моля да ми присъдите разноски по настоящото производство. Представям Ви списък.

Тъй като в настоящото производство въззивникът е бил представляван от особен процесуален представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК, надлежно определен с акт на съда, същият е изготвил въззивната жалба, явава се в днешното съдебно заседание, за да осъществи процесуално представителство, на него му се дължи възнаграждение, платимо от насрещната страна, което съдът е определил в размер на 150 евро, за които е представен платежен документ за внасяне.

Ето защо на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Де се изплати на адв. П. Д. Д. от АК - Сливен възнаграждение за осъществено процесуално представителство по ВГД 13/2026 на СлОС, на въззивника Н. В. К., в размер на 150 евро от внесения от ПИБ АД - гр. С. депозит.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес, на 28.01.2026г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 10.05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3