Споразумение № 22 от 06.03.2025, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Монтана, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ

Съдебни

ИВАНКА Г. ИЛИЕВА заседатели: ЕВЕЛИНА ИВ. П. при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. Й. и прокурора П. Г. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241630201596 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ДЕЛОТО се гледа извън график, поради натовареност на съдебния състав и е насрочено за разглеждане по реда на глава ХХ от НПК след проведено разпоредително заседание.

ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М., известен, се явява лично и с адв. Н. В от САК.

СВИДЕТЕЛКАТА В. К. Ц., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. Р. П., при режим на довеждане, се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. В. – Готови сме за споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим.

СЪДЪТ дава почивка до 15.00 часа, когато ще продължи днешното съдебно заседание, до който час страните трябва да са изготвили проектоспоразумение, което да представят на съда.

СЪДЪТ освобождава свидетелите от съдебната зала.

1

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.53 часа.

Районен съдия:

Секретар:

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 15.00 часа.

ЗА РП - Монтана се явява прокурор П. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М. се явява лично и с адв. Н. В от САК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, между мен като представител на РП – Монтана и адв. Н. В. в качеството на договорен защитник на подсъдимия М. П. М. бе постигнато споразумение за прекратяване на делото, което представяме. Да се даде ход на делото при условията на глава 29 от НПК.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което представяме в днешното съдебно заседание. Моля да дадете ход на делото при условията на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на глава 29 от НПК и на съда се представя споразумение за решаване на делото.

Представеното споразумение променя вида на съдебното производство като вместо по общия ред делото ще се разгледа по реда на глава 29 НПК.

На основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

М. П. М. – роден ХХХХХХХХХ. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана, ж.к. „М“ бл.ХХ, вх.Х, ет.Х, ап.Х, българин, български гражданин, със средно специално образование, живее във фактическо съжителство, работи в АТ Монтана, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния 2 съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

АДВ. В. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. В. – Поддържаме постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

За да се произнесе по споразумението, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 225/2024г. по описа на ОДМВР – Монтана, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия М. и другите доказателства събрани в рамките на съдебното производство.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси, свързани с обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е предвидено да настъпват вреди, които да следва да се възстановяват. Съдът констатира, че при определяне на наказанието страните са се възползвали от възможността на чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК.

Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Страните са се произнесли по отношение и на вещественото доказателство.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

3

1. ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М. – роден ХХХХХХХХХ. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана, ж.к. „Х“ бл.ХХ, вх.Х, ет.Х, ап.Х, българин, български гражданин, със средно специално образование, живее във фактическо съжителство, работи в АТ - Монтана, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2024 г. в гр. Монтана, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Монтана, ул. „Искър“ №11 пред В. К.

Ц. – „системен оператор“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – наподобяващ свидетелство за управление на моторно превозно средство, издаден от Република Гърция с рег. № ХХХХХХХХ, с период на валидност от 16.11.2023 г. до 16.11.2033 г. за категориите „А“, „В“, „С“, „Д“, „Е“, като е установено, че не отговаря на стандартите за този вид документи, с цел да послужи за издаване на българско СУМПС, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. с чл. 308, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.316 вр. с чл. 308, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3, т.1 вр. с ал.4 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК подсъдимият М. П. М. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на подсъдимия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Вещественото доказателство – СУМПС № ХХХХХХХХ – оригинал, на името на подсъдимия М. П. М., находящо се в кориците на делото – стр.23 от ДП, следва да се изпрати на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Монтана по компетентност, на разпореждане.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 244.42 лева за извършена документно-техническа експертиза, вносими по сметката на ОДМВР Монтана, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на 4 изпълнителен лист, вносими по сметката на РС – Монтана се възлагат в тежест на подсъдимия М. П. М..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/П. Й./

ЗАЩИТНИК: