Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3685 от 19.06.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 3635/2023
Вид
Определение № 3685
Подписан
19.06.2023
Състав
ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3685 гр. Бургас, 19.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА Гражданско дело № 20232120103635 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „В. и к.“ ЕАД против С.

Г. В. за приемане за установено, че в полза на ищеца срещу ответницата съществуват вземания за следните суми: 253, 51 лева – сбор от неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден обект, находящ се на адрес: гр.

*******, абонатен № ****, издадени в периода от 27.01.2020 г. до 26.09.2022 г., с отчетен период от 17.12.2019 г. до 15.09.2022 г., 36, 65 лева – обезщетение за забавено плащане за периода 26.02.2020 г. – 23.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 7768/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответницата е потребител на В и К услуги, предоставяни от ищцовото дружество.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за неподсъдността на делото по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото заседание. От служебно изготвената справка се установява, че ответницата е с постоянен и настоящ адрес в гр. Дългопол, който попада в съдебния район на Районен съд – Провадия.

Предвид наличието на установената процесуална пречка настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Провадия, който се явява местно компетентен да разгледа исковата молба срещу потребителя с постоянен и настоящ адрес, попадащ в неговия съдебен район.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3635/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Провадия.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2