Споразумение № 40 от 13.09.2023, Районен съд - Първомай
- Съд
- Районен съд - Първомай
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 115/2023
- Вид
- Споразумение № 40
- Подписан
- 13.09.2023
- В сила
- 13.09.2023
- Състав
- Радина Василева Хаджикирева
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение 1, т. 5 и т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение 1, т. 5 и т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение 1, т. 5 и т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.68,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 40 гр. Първомай, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20235340200115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Обвиняем Д. Г. Г. /D.G.G./, редовно призован, се явява лично и с адв. З.
Т., служебен защитник от досъдебното производство, редовно призована.
Обвиняем В. Ц. С. /V.C.S./ , редовно призована, се явява лично и с адв.
Д. В., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, редовно призована, изпраща представител – Прокурор В.
В..
В залата присъства преводач В.К.П.А., редовно призована.
Адв. Т. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от румънски език.
Адв. В. – Заявявам, че подзащитната ми ще се ползва в настоящото производство от румънски език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемите Д. Г. Г. и В. Ц. С. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитниците им, че желаят да се ползват от румънски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В.К.П.А., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на обвиняемите Д. Г. Г. и В. Ц. С. преводач В.К.П.А., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно при възнаграждение в размер на 100 лв., платими от БС на Съда.
1
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач В.К.П.А., родена на 02.03.1974 година в Румъния, румънка, румънска гражданка, живуща в ***, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с обвиняемите и с другите участници в производството.
Преводачът В.К.П.А. – Владея писмено и говоримо румънски език.
Преводачът В.К.П.А. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът В.К.П.А. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача В.К.П.А. се разясниха правата и задълженията й.
Преводачът В.К.П.А. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. Г. Г. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.
Да се даде ход на делото.
Обвиняемата В. Ц. С. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемите чрез преводача.
Обвиняем Д. Г. Г. /D.G.G./ , с румънско ЕГН /CNР/ ***, роден на ********** г., в Република Румъния, гр. Крайова, обл. Долж, с адрес: ****, румънец, румънски гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
Обвиняем В. Ц. С. /V.C.S./ , с румънско ЕГН /CNР/ *** родена на ********** г., в Република Румъния, гр. Крайова, обл. Долж, с адрес: ***, румънка, румънска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитниците, секретаря и преводача.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, 2 прокурора, секретаря и преводача.
Обвиняемият Д. Г. Г. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Обвиняемата В. Ц. С. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на обвиняемите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр. чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.
Обвиняемият Д. Г. Г. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Обвиняемата В. Ц. С. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитниците на обвиняемите Д. Г. Г. и В. Ц. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв. Т. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура Пловдив, ТО Първомай. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Обвиняемият Д. Г. Г. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв. В. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура Пловдив, ТО Първомай. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Обвиняемата В. Ц. С. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва обвиняемия Д. Г. Г. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият Д. Г. Г. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва обвиняемата В. Ц.