Определение № 3332 от 15.12.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3332 гр. София, 15.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно частно гражданско дело № 20251000503376 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.

В срока по чл. 275, ал.1 ГПК е постъпила частна жалба от П. Ж. П. срещу Определение № 22878/17.11.2025г. на СГС, ГО, 26с-в, с което се прекратява производството по гр.дело № 12346/2025г., като недопустимо.

Твърди се в жалбата, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.

Излагат се съображения за неправилност на обжалваното определение поради съображенията които са подробно изложени в обстоятелствената част на частната жалба.

Искането е за отмяна на определението за прекратяване на производството и делото да се върне обратно на първостепенният съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените доказателства намира за установено следното :

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна.

Производството пред първостепенният Софийски градски съд е образувано по повод на молба, озаглавена от подателя й като „искова молба“, в която подробно се съдържат оплаквания относно неправилността на определение по адм. дело № 486/2025г. на Административен съд Кърджали, с който е върната подадена от жалбоподателя по това дело молба. Доколкото при това положение в „исковата молба“, с която е инициирано настоящото производство се съдържат оплаквания относно неправилността на преграждащото определение на Административен съд Кърджали и се съдържа изрично искане за неговата отмяна и връщане делото за продължаване на съдопроизводствените действия пред този съд, правилно първоинстанционният съд е намерил, че въпреки посоченото в титулната част на 1 иницииращата производството молба не е сезиран с искова молба, тъй като в нея не се съдържа самостоятелно искане за защита на конкретно нарушени материални права, а е относимо към упражняването на процесуални права на жалбоподателя по друго дело. Ето защо правилно съдът е намерил, че производството пред него е недопустимо и го е прекратил като такова, като едновременно с това е постановил препис от „исковата молба“ да бъде изпратена до Административен съд Кърджали за преценка за извършване на следващи се процесуални действия по нея, вземайки предвид съдържащите се в „молбата“ оплаквания срещу преграждащия характер на постановения от него акт за прекратяване на производството по делото.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира,че частната жалба срещу обжалваното определение е неоснователна и поради съвпадане в крайните изводи на двете съдебни инстанции следва да бъде потвърдено като правилно.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 22878/17.11.2025г. на СГС, ГО, 26с-в, с което се прекратява производството по гр.дело № 12346/2025г., като недопустимо.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3332 гр. София, 15.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно частно гражданско дело № 20251000503376 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.

В срока по чл. 275, ал.1 ГПК е постъпила частна жалба от П. Ж. П. срещу Определение № 22878/17.11.2025г. на СГС, ГО, 26с-в, с което се прекратява производството по гр.дело № 12346/2025г., като недопустимо.

Твърди се в жалбата, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.

Излагат се съображения за неправилност на обжалваното определение поради съображенията които са подробно изложени в обстоятелствената част на частната жалба.

Искането е за отмяна на определението за прекратяване на производството и делото да се върне обратно на първостепенният съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените доказателства намира за установено следното :

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна.

Производството пред първостепенният Софийски градски съд е образувано по повод на молба, озаглавена от подателя й като „искова молба“, в която подробно се съдържат оплаквания относно неправилността на определение по адм. дело № 486/2025г. на Административен съд Кърджали, с който е върната подадена от жалбоподателя по това дело молба. Доколкото при това положение в „исковата молба“, с която е инициирано настоящото производство се съдържат оплаквания относно неправилността на преграждащото определение на Административен съд Кърджали и се съдържа изрично искане за неговата отмяна и връщане делото за продължаване на съдопроизводствените действия пред този съд, правилно първоинстанционният съд е намерил, че въпреки посоченото в титулната част на 1 иницииращата производството молба не е сезиран с искова молба, тъй като в нея не се съдържа самостоятелно искане за защита на конкретно нарушени материални права, а е относимо към упражняването на процесуални права на жалбоподателя по друго дело. Ето защо правилно съдът е намерил, че производството пред него е недопустимо и го е прекратил като такова, като едновременно с това е постановил препис от „исковата молба“ да бъде изпратена до Административен съд Кърджали за преценка за извършване на следващи се процесуални действия по нея, вземайки предвид съдържащите се в „молбата“ оплаквания срещу преграждащия характер на постановения от него акт за прекратяване на производството по делото.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира,че частната жалба срещу обжалваното определение е неоснователна и поради съвпадане в крайните изводи на двете съдебни инстанции следва да бъде потвърдено като правилно.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 22878/17.11.2025г. на СГС, ГО, 26с-в, с което се прекратява производството по гр.дело № 12346/2025г., като недопустимо.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2