Решение № 6473 от 06.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6473 гр. С, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110122590 по описа за 2024 година установи следното:

Предявени са от „ЮБ“ АД с ЕИК: ****** и адрес: гр. С, кв. „В“, ул. „ОП“ № 260 срещу М. Г. ДВ с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, бул. „ЦБ“ № 161, ет. 2, ап. 4 осъдителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 4423,98 евро /8652,56 лева/, представляваща разликата над сумата от 264,22 лева, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 7589/10.03.2024 г. по ч. гр. д. № 65215/2023 г. по описа на СРС, 118 състав, до пълния размер на вземането от 8916,78 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № FL1304589 от 27.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.04.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 217,05 евро /424,51 лева/, представляваща разликата над сумата от 33,68 лева, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 7589/10.03.2024 г. по ч. гр. д. № 65215/2023 г. по описа на СРС, 118 състав, до пълния размер на вземането от 458,19 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 13.07.2023 г. до 16.04.2024 г.

В исковата молба се твърди, че на 27.07.2022 г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит № FL1304589, по силата на който на ответницата, в качеството й на кредитополучател, е отпуснат заем в размер на 9095 лева. Твърди се, че за предоставянето на заемната сума по кредита страните договорили дължимостта на възнаградителна лихва и допълнителни такси, които били надлежно описани в договора, като падежната дата на дължимите вноски, вкл. лихви и такси, била посочена в погасителния план към договора.

Посочва се, че при просрочие на дължимите месечни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят дължи и мораторна лихва за времето на забавата върху просрочените суми в размер на законната лихва. Твърди, че ответницата не изпълнила договорните си задължения за погасяване на дължимите по погасителния план вноски по кредита, конкретно на вноска с падеж 16.11.2022 г., поради което кредитът е обявен за предсрочно изискуем, като ответницата е уведомена с покана-уведомление, връчена й редовно на 12.07.2023 г. чрез ЧСИ РВ с № 790 в РНК. При тези твърдения предявява настоящите искове. Претендира разноски.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, а и извън него, ответницата не е подала отговор на исковата молба.

Ищецът поддържа искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, след като съобрази искането на ищеца и при отчитане на представените по делото писмени доказателства, намира че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

На ответницата е редовно връчен препис от исковата молба, като са й указани последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За проведеното съдебно заседание ответницата е редовно призован.

Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба и не е поискала делото да се гледа в нейно отсъствие, като не се явява и не изпраща представител в проведеното открито съдебно заседание по делото. Наред с изложеното, съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения срещу тях и при отчитане на представените писмени доказателства се явяват вероятно основателни, поради което на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъдат уважени.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно за сумата 209,71 евро /410,16 лева/ – заплатена държавна такса за исковото производство 811,65 евро /1587,44 лева/ – заплатен адвокатски хонорар за исковото производство.

Разноските по ч.гр.д. 65215/2023 г. на СРС не следва да бъдат възложени в тежест на заявителя, тъй като претенциите в рамките на заповедното производство не са били изискуеми, поради което и с влязло в сила Разпореждане № 36529/10.03.2024 г. искането за издаване на заповед за тях е отхвърлено. В този смисъл разноските, сторени от заявителя по заповедното дело, са резултат от ненадлежно ангажираните от него доказателства за обявяване на предсрочна изискуемост на вземанията и не са в причинна връзка с неизпълнението на длъжника, поради което и не следва да бъдат понесени от последния.

Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Г. ДВ с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, бул. „ЦБ“ № 161, ет. 2, ап. 4 да заплати на „ЮБ“ АД с ЕИК: ****** и адрес: гр. С, кв. „В“, ул. „ОП“ № 260 на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 4423,98 евро /8652,56 лева/, представляваща разликата над сумата от 264,22 лева, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 7589/10.03.2024 г. по ч. гр. д. № 65215/2023 г. по описа на СРС, 118 състав, до пълния размер на вземането от 8916,78 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № FL1304589 от 27.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.04.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 217,05 евро /424,51 лева/, представляваща разликата над сумата от 33,68 лева, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 7589/10.03.2024 г. по ч. гр. д. № 65215/2023 г. по описа на СРС, 118 състав, до пълния размер на вземането от 458,19 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 13.07.2023 г. до 16.04.2024 г., 2 както и разноски по делото в размер на 209,71 евро /410,16 лева/ – заплатена държавна такса и 811,65 евро /1587,44 лева/ – заплатен адвокатски хонорар.

Присъдените суми могат да бъдат платени по банкова сметка на ЮБ АД с IBAN:

BG53BPBI99201000092005, ВІС: ВРBIBGSF

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3