Решение № 1475 от 15.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1475 гр. Горна Оряховица, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20254120100704 по описа за 2025 година

Предявени искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. С

Депозирана е искова молба от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И

КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „П.К.Яворов“ № 30, представлявано от И.Б.И. в качеството на управител, чрез пълномощника си юрк. М. Х. Й. срещу М. Р. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. ********, ул. ********* № ***, общ. ***.

Предявен е иск, за установяване на задължение за заплащане на сумата от 188,18 лв., от които 163,37 лв. – главница, представляваща стойността на ползвани, но незаплатени водоснабдителни услуги по доставка на питейна вода за периода от 05.07.2023 г. до 05.09.2023 г. по партида с абонатен № 179014 за обект в с. Писарево, ул. „Родопи“ № 18, и 24,81 лв. – мораторна лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане.

Извършена е процедурата по чл. 131 от ГПК. В рамките на едномесечния срок не е постъпил писмен отговор от ответника, пР.ан чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК. В рамките на едномесечния срок е постъпил писмен отговор назначения особен представител по чл.47, ал.6 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищцовата страна: От подадената искова молба от „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД – гр. Велико Търново се установява, че дружеството предявява срещу ответника М. Р. Н. иск за установяване на задължение за заплащане на сумата от 188,18 лв., от които 163,37 лв. – главница, 1 представляваща стойността на ползвани, но незаплатени водоснабдителни услуги по доставка на питейна вода за периода от 05.07.2023 г. до 05.09.2023 г. по партида с абонатен № 179014 за обект в с. Писарево, ул. „Родопи“ № 18, и 24,81 лв. – мораторна лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги по силата на Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, и че за процесния период са му издадени две фактури, които не са заплатени в 30- дневния срок по чл. 33, ал.

2 от Общите условия. Ищецът сочи, че задължението произтича от облигационно отношение за доставка на питейна вода – продажба по смисъла на чл. 183 ЗЗД, при което доставеното количество вода не е заплатено, поради което ответникът е в забава и дължи както главницата, така и обезщетение за забава по чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

Твърди се, че вземането е дължимо и изискуемо, а за същото е било образувано заповедно производство по ч. гр. д. № 2867/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица. Ищецът претендира присъждане на направените разноски по делото, включително юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника М. Р. Н., с който предявеният иск се оспорва изцяло по основание и размер като неоснователен и недоказан. Посочва се, че не са налице доказателства ответникът реално да е потребил претендираните количества питейна вода за посочения период, както и че представените от ищеца документи не удостоверяват по безспорен начин извършването на доставките. Оспорва се и приемането от страна на ответника на Общите условия на ВиК оператора, на които се позовава ищецът. Твърди се, че по делото липсват доказателства за отчетени количества вода чрез годно техническо средство – водомер, както и данни относно неговата техническа изправност и съответствие с нормативните изисквания. Поддържа се, че не е доказано реалното предоставяне и потребление на ВиК услуги, поради което за ответника не е възникнало задължение за заплащане на сумите, посочени в исковата молба – 163,37 лв. главница и 24,81 лв. мораторна лихва. Оспорват се представените от ищеца доказателства – справка от Агенция по вписванията, фактури, справка за консумация на абоната и карнет, като неподписани документи, изготвени едностранно от ищеца и без материална доказателствена сила. Прави се искане искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

При така установената фактическа обстановка настоящата инстанция счита, че предявените искове са допустими и основателни и следва да бъдат уважени със законните последици от това.

Ищецът основава своето вземане срещу ответника като възникнало по силата на договор, съгласно който той в качеството си на Ви К -оператор 2 купува и предоставя на потребителя и/или отвежда и пречиства отпадъчни води, а ответникът се явява потребител на такава услуга. Между страните по делото е налице такава облигационно правна връзка. Всяка една от страните упражнява своите права и изпълнява задълженията си по договора. За процесния период безспорно се установи, че ответникът е потребил, а ищецът е извършил отчитане на питейната вода и таксуване на извършените услуги по отвеждане на отпадъчни води. Ищецът е извършил измерване, отчитане и разпределение на количеството питейна вода, потребена от ответника по партида, съгласно изискванията на Наредба№ 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от " ВиК Йовковци"ООД гр. В. Търново.

Съгласно чл. 32 от "Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите" от "" ВиК Йовковци "ООД са били издадени ежемесечни фактури по партидата на ответника. Съгласно чл. 33, ал. 2 от същите общи условия потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК-услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

Следователно, с оглед на разпределената доказателствена тежест, съдът намира, че ищецът при условията на пълно и главно доказване следва да установи възникването на спорното право, в т. ч. по безпорен начин наличието на облигационна обвързаност между страните с оглед съдържащите се като доказателство по делото Общи условия за предоставяне на ВиКуслуги на ответника-потребител от ВиК-оператора " ВиК Йовковци "ООД ".

При възникналото облигационно правоотношение между страните по делото е установено изпълнение на задължението на ищеца да достави услугата, предмет на сключен договор за водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води и неизпълнение на ответника да заплати цената на доставената и отведена вода с възражение от страна на единствено относно количеството на същата. Относно установяване на доставеното и потребеното количество вода от ответника ищецът е представил по делото карнетен лист, в който на места липсва подпис на потребителя-абонат за всички направени в него отбелязвания. Формално, като документ по своето правно естество същият представлява частен свидетелстващ документ и доколкото изхожда от едната страна по делото(ищец) и удостоверява изгодни за него обстоятелства, 3 не се ползва с обвързваща доказателствена сила и отразените в него обстоятелства не могат да се противопоставят на другата страна(ответника), като върху карнета липсва подписа на ответника. Макар и частен свидетелстващ документ, карнетният лист има формална доказателствена сила относно удостоверените в него факти, които не са опровергани в производството. Що се отнася до установяването на количеството доставена вода съдът намира, че отразените количества по карнетния лист/листи, макар и оспорени следва да се приемат за достоверни с оглед останалите събрани и обсъдени по-горе доказателства. Не може да се приеме за изпълнение на негово задължение в облигационното правоотношение незаплащането на доставена услуга в продължителен период от време, въпреки, че процесният обект е посещаван от служители на доставчика.

По тези съображения съдът намира, че предявените искове претенции за установяване съществуването на вземане на ищеца срещу ответника в размер на 163.37 лева- главница за абонатен 3 179014, за обект, находящ се в с.Писарево, ул.‘Родопи‘‘18 за периода 05.07.2023г.-05.09.2023г. , представляващо стойността на ползвана, но незаплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация по издадените фактури, както и мораторна лихва в размер на 24.18 лева, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задълженията/, 462.20 лева, сторени разноски в исковото производство, както и юрисконултско възнаграждение в размер на 100 лева, дължими също се явяват разноските по ч.гр.дело № 2867/2024г. по описа на ГОРС в размер на 75.00 лева

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен иск на

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК

********, със седалище и адрес на управление гр.********, ул. ********* № ***, вх. *** против М. Р. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.********, ул. ********* № ***, вх. ***, че по Заповед№ 1178/16.12.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК СУМАТА от 163,37 лв.

/сто шестдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/, представляваща 4 стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода за периода от 05.07.2023 г. до 05.09.2023 г. за абонатен номер 179014 за обект на адрес с.********, ул.

********* № ***, вх. ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 04.12.2024 г. до окончателното й плащане; СУМАТА от 24,81 лв. /двадесет и четири лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща лихва за забава в плащането на задължението за периода от 30 дни след издаване на фактура № 35207876/31.08.2023 г. и фактура № 35298450/29.09.2023 г. до 18.11.2024 г.;

ОСЪЖДА М. Р. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.********, ул. ********* № ***, вх. ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК

********, със седалище и адрес на управление гр.********, ул. ********* № ***, вх. *** сумата от 562.20 лева , сторени разноски в исковото производство по гр. дело № 704/2025г. по описа на ГОРС и сумата от 75.00 лева разноски по ч.гр.дело № 2867/2024г. по описа на ГОРС.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5