Разпореждане № 3150 от 28.07.2026, Административен съд - Велико Търново

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3150

Велико Търново, 28.07.2026 г.

Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Константин Калчев административно дело № 800 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на А. М. М. с адрес [населено място], [улица]против Министерство на земеделието и храните – [населено място], с цена на иска 5890 евро или 11640 лева.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК вр. чл. 204, ал. 5 от АПК.

На първо място, посочена е цена на иска от 5890 евро или 11640 лева. Сумата в лева не е левовата равностойност на 5890 евро, което се установява с елементарни аритметични действия, т.е. посочени са две цени на един и същи иск, при което такова алтернативно формулиране на цената на иска е недопустимо.

На следващо място, посочено е, че периода за който са търпени вредите е от 17 години, но никъде в исковата молба не е уточнено кои са тези години с посочване на начален и краен момент.

На следващо място, на първа страница в исковата молба се сочи, че ищецът е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, а в петитума се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди, т.е. не е ясно какви вреди претендира лицето.

На следващо място, в ИМ се твърди, че вредите са причинени вследствие на бездействие от страна на административния орган, изразяващо се в отказ за обезщетяване със земя от ДПФ. Налице са противоречиви фактически твърдения от ищеца, тъй като бездействието може да бъде само фактическо, а отказът за обезщетяване със земя може да бъде единствено под формата на волеизявление, т.е. административен акт. Не е посочено на чий адм. орган е бездействието или административния акт, в какво се изразява бездействието, нито пък е уточнено кой е този конкретен административен акт и същият отменен ли е с влязъл в сила акт.

На последно място, не е представен документ за платена държавна такса за разглеждане на делото по сметката на Административен съд – гр. Велико Търново, която е в размер на 5,11 евро съгласно чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предвид горното исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че следва да отстрани нередовностите ѝ, както и последиците, в случай, че тези нередовности не бъдат отстранени.

С оглед изложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. М. М. с адрес [населено място], [улица]против Министерство на земеделието и храните – [населено място], с цена на иска 5890 евро или 11640 лева.

УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като представи в съда платежен документ за платена държавна такса в размер на 5,11 евро по сметката на Административен съд – гр. Велико Търново, както и в същия срок следва да уточни:

1. Каква е цената на иска.

2. Какви вреди претендира лицето – имуществени или неимуществени. Ако са имуществени вреди – дали са претърпени загуби или пропуснати ползи, а ако са неимуществени – в какво се изразяват същите.

3. Периода, за който се претендират вредите, с посочване на началния и крайния момент.

4. От какво претендира обезщетение за вреди – от незаконосъобразно фактическо бездействие, като в такъв случай посочи на кой орган/служител е бездействието и в какво се изразява същото или от незаконосъобразен административен акт на конкретен административен орган, като в такъв случай представи доказателства за отмяната му с влязъл в сила акт.

Ако в указания срок посочените нередовности не бъдат отстранени исковата молба ще бъде върната, а настоящото дело – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�