Определение № 28847 от 09.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28847 гр. С, 09.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20211110173760 по описа за 2021 година Съдът установи, че е събрана погрешно държавна такса по делото над необходимия размер, което ще рефлектира на въпроса за разноските при евентуално уважаване на исковете. Събраната държавна такса е в размер на 199, 80 лева, а е дължима сумата в размер на 175, 70 лева, поради което разликата в размер на 24, 10 лева или 12, 32 евро, следва да се върне на ищеца, за което същия следва да представи банкова сметка в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

В отговора на исковата молба ответника А. И. П. с ЕГН ********** е направил възражение във връзка с наличието на пасивна процесуална легитимация по делото, като е представил доказателства, че е гражданин на Република Австрия. След като се запозна с материалите по делото съдът счита, че възраженията на ответника, че не е български гражданин и не живее на територията на Република България касаят допустимостта на иска – подведомствеността на спора на българския съд. Приложим при определяне компетентността на съда, който може да разгледа спора, е Регламент № 1215/2012г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. Съгласно чл. 27 от Регламента съдът служебно следи за компетентността си. Договорът за продажба на топлинна енергия обаче не попада в изчерпателно изброените в чл. 17 от Регламента, поради което е неприложим и чл. 18, пар. 2 от него.

Компетентността на съда следва да се определи по реда на специалната разпоредба на чл. 7 от Регламента – по местоизпълнение на договора, което 1 несъмнено е на територията на РБ /в този смисъл е и определение от 03.5.2018 г. по гражданско дело № 4572/2018 г. на СГС/. С оглед горното възраженията за недопстимост на производството следва да се оставят без уважение.

Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъдат допуснати поисканвите от ищеца експертизи.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи банкова сметка, по която да бъде върната сумата в размер на 12, 32 евро (дванадесет евро и тридесет и два евроцента), явяваща се равностойността на сумата в размер на 24, 10 лева, представляваща разликата между дължимата държавна такса и внесената сума в размер на 199, 80 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение във връзка с наличието на пасивна процесуална легитимация по делото, направено от ответника А. И. П. с ЕГН **********, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ДОПУСКА извършването на съдебно – техническа експертиза със задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 300 /триста/ евро, вносим от страна на ищеца, като за внасянето следва да бъде представено доказателство в едноседмичен срок от получаване на съобщението по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото инж. А Д Ц – инженер топлотехник, от гр. С, на който следва да се укаже, че заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

ДОПУСКА извършването на съдебно – икономическа експертиза със задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 300 /триста/ евро, вносим от страна на ищеца, като за внасянето следва да бъде представено доказателство в едноседмичен срок от получаване на 2 съобщението по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г Х А – икономист счетоводител, от гр. С, на който следва да се укаже, че заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.10.2026 г. от 09.50 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и вещите лица, назначени за изготвяне на експертизите.

С оглед зачестилото погрешно внасяне на депозитите по бюджетната, вместо по депозитната сметка на СРС УКАЗВА банковата сметка, по която следва да бъде внесен определения депозит:

IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00

BIC – CECBBGSF

ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните съгласно чл.

140, ал. 3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3