Определение № 36332 от 01.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36332 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110174051 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца да бъде изпратен и препис от становището на ответницата с вх. № 262430/01.08.2025г.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че с решение № 20702/14.12.2023г. на СРС, състав, влязло в сила на 14.12.2023г. бракът между страните е прекратен. По време на брака страните придобили в режим на СИО недвижими имоти и моторни превозно средства, подробно описани в исковата молба. Твърди се, тези вещи са придобити изцяло със средства на ищеца – доходи от личен бизнес, трудови доходи и спестявания, като ответницата не участвала финансово по никакъв начин по отношение на придобиването им. Също така издръжката на семейството била изцяло осигурявана от ищеца. По време на брака ответницата не е работила, а била само формално водена на трудов договор във фирми, притежавани от майката на ищеца, за да могат да й текат осигуровки за това време. Реално ответницата не получавала доходи в този период, доколкото не е полагала труд, а средствата за личната й издръжка отново били осигурявани от ищеца. Моли да бъде признато за установено 1 значителният принос на ищеца в размер на 90 %, а спрямо ответницата в размер на 10 % от придобитото по време на брака имущество, а именно описаните в исковата молба и последващите уточнителни молби недвижими имоти и моторни превозни средства.

Предявен е иск по чл. 29, ал. 3 СК.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.

Счита иска за допустим, но неоснователен. Оспорва изложените в същия обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че бракът му с ответницата е прекратен с развод; 2) че през време на брака страните са придобили при условията на съпружеска имуществена общност посочените от него вещни права; 3) твърдяните обстоятелства, обуславящи неговия принос при придобиването на общото съпружеско имущество, значително надхвърлящ приноса на ответницата.

По доказателствените искания:

П Р И Е М А представените доказателства по делото. от страните писмени като писмени

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответницата в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи свидетелство за регистрация на лек автомобил Н Е-Т, рег. №

ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на още трима свидетели, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ищецът в срок до 2 първото по делото открито съдебно заседание да представи в оригинал свидетелства за регистрация на посочените в отговора на исковата молба леки автомобили, както и да представи писмени доказателства за начина на разпореждане с посочените в становище с вх. № 262430/01.08.2025г. моторни превозни средства.

ДА СЕ ИЗИСКА от Областния управител на гр. С писмена информация относно посочените в становище с вх. № 262430/01.08.2025г. обстоятелства.

Приканва страните към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3