Протокол № 3955 от 31.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3955 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20221100204259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. Е. Д. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява.

За него се явява адв. Л. К. В., упълномощен защитник.

Началникът на Затвора - София – редовно призован, не се явява.

За него се явява инспектор М. съгласно представена заповед от 2021 г.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

1

Т. Е. Д. – българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, роден на **** г. в гр. София, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения, включително правото му на отвод.

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл. 274-275 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. В.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн. чл.437 ал. 2 НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. В.: Поддържам молбата. Представям 2 писмени доказателства, които моля да приемете - характеристика от класния ръководител на Д. в затвора, където той е записан като ученик, както и служебна бележка от Д.

ООД, удостоверяваща, че Д. ще е назначен на трудов договор.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат. Представям актуална справка за оставащите дни от търпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча други доказателства.

АДВ. В.: Да се приеме. Справката от затвора.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ, отчитайки гореизразеното становище на процесните страни и приемайки представените както от защитата, така и от представителя на СЦЗ писмени документи за съотносими такива към процесния спор ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото справка от СЦЗ от 27.10.22г. относно изтърпяната част от наказанието на осъдения, характеристика на осъдения Д. и служебна бележка от ф.Д. ООД от 03.10.2022 г.

СЪДЪТ, намира че към доказателствената съвкупност следва да бъдат приобщени и приложените към процесната молба писмени документи, а именно доклад по смисъла на чл.155 ал.1 ЗИНЗС, актуална експертна оценка за осъдения, както и затворническото досие на същия. С оглед на което и на основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА посочените по-горе писмени доказателства.

Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните страни и доколкото съдът сам не намери за нужно за събиране на други доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата като основателна и да освободите предсрочно осъдения Д. от изтърпяване на наложената присъда.Считам, че са налице и двете основания за условно предсрочно освобождаване. Безспорно е, че Д. ефективно е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Считам, че са налице и другите основания, а именно, че по време на престоя си в затвора, по време на изтърпяване на присъдата, Д. с поведението си е показал, че се е поправил и се е превъзпитал. Доказателства за тези мои твърдения се намират и в доклада на началника на затвора и в актуалната експертна оценка, където се вижда, че по време на изтърпяване на наказанието Д. не е наказван, а обратното – награждаван е.Работи, поверена му е отговорна работа, като чисти кабинетите на служителите на затвора, включил се е и в образователна програма и видно от характеристиката му класния ръководител е, че той изключително добре се справя като ученик в 11 клас.Доклада на началника на затвора, моля да не го кредитирате изцяло, считам, че е банкетен както се пише за всички такива по отношение на такива молби, а и противоречив.От една страна се твърди, че Д. не разбирал извършеното и не проявявал самокритичност за престъпленията, за които е осъден, от друго страна му дадоха една добра характеристика, че е неконфликтен, изпълнителен, внимателен към състава на затвора, не влиза в затворническата субкултура и не се влияе от негативите в затвора. Психолога дори препоръчва (в случай, че уважите молбата) да бъдат приложени 3 пробационни мерки, спрямо Д.. Считам, че Т. Д. напълно разбира и осъзнава правилността на наложеното наказание. Разбрал е последиците от своето поведение.Признава присъдата за справедлива и за това Ви моля да приемете, че са налице предпоставките той да бъде предсрочно освободен.

ПРОКУРОР: Считам, че е налице формалната предпоставка на чл.70 ал.1 т.1 НК, но не са налице доказателства, че той се е поправил, с оглед на което, моля молбата да бъде оставена без уважение.

ИНСПЕКТОР М.:

Уважаема г-жо Председател, становището на началника на затвора по отношение на молбата на осъденото лице е, че тя към момента е неоснователна. Налице е първата изискуема от закона предпоставка, да е изтърпяно повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка, Началникът смята, че от наличните към момента доказателства, не може да се направи обоснован извод за постигане на целите по чл.36 НК. Мотиви за това са изложени в неговото становище и доклада на експертния работник, който работи с него. С оглед на това Ви моля да оставите молбата му без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Бих искал да бъда освободен предсрочно, нямам никакви спречквания и никакви конфликти. Изтърпявам присъдата по нормален за мен начин. Моля да бъда освободен за идващите празници и Бъдни вечер.

СЪДЪТ на осн. чл. 297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да бъде уважена молбата.

С Ъ Д Ъ Т СЕ