Определение № 394 от 02.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394 гр. Варна, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов като разгледа докладваното от Камен Г. Господинов Наказателно дело от общ характер № 20263100200142 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл.

189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Г. Н. М. по НОХД № 142/ 2026г. по описа на ОС-Варна, които съгласно решение на НБПП № ВН – 5588 – 9766 / 22.05.2026 г. са в размер на 419.99 лева (214.74 евро).

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Наказателното производство е приключило с одобрено от съда споразумение от 04.02.2026 г., с което обвиняемият Г. Н. М. се е признал за виновен и е приел да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 198, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК. Одобреното от съда споразумение за решаване на делото на основание чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда.

В изпратеното до съда решение на председателя на НБПП № ВН – 5588 – 9766 / 22.05.2026 г. като основание за дължимото възнаграждение за предоставена правна помощ на Г. Н. М. от адв. М. И. П. от АК-Варна в размер на 419.99 лева (214.74 евро)са посочени чл.22д, ал.1 и чл.22в от Наредбата за заплащането на правната помощ.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен с влязъл в сила съдебен акт, след което да направи проверка служебно ангажираният защитник взел ли е участие в посочените производства, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице, съобразена ли е с правната сложност и фактическа 1 дейност по делото, и определена ли е в границите, предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство на посочените в решението на НБПП основания – за изготвяне на споразумение по чл.381 от НПК и участие в съдебната фаза за произнасяне на съда по споразумението, и з а производство по привеждане в изпълнение на влезлите в сила актове на съда, на настоящият състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН– 5588 – 9766 / 22.05.2026 г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 419.99 лева (214.74 евро), която се явява обща по посочените в решението основания. Отделно от това съдът намира, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК предвижда актът на съда, който е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да може да бъде обжалван по реда на гл. 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ за изготвяне на споразумение по чл.381 от НПК и участие в съдебната фаза за произнасяне на съда по споразумението, и за производство по привеждане в изпълнение на влезлите в сила актове на съда, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане решението на НБПП за възлагане в тежест на осъденото лице Г. Н. М. на така сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение за всяко от посочените производства.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателя на НБПП за присъждане на разноски за предоставена служебна защита на Г. Н. М. съгласно решение на НБПП № ВН – 5588 – 9766 / 22.05.2026 г.

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите за процесуално представителство по чл.22д, ал.1 и чл.22в от Наредбата за заплащането на правната помощ по НОХД № 142/ 2026г. по описа на ОС-Варна.

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна 2 помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред А пелативен съд-Варна в 7- дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3