Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1111 от 28.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1308/2024
Вид
Решение № 1111
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3, ал. 1 · Закон за авторското право и сродните му права

РЕШЕНИЕ

№ 1111 гр. София, 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20241100901308 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Съдът се е произнесъл по делото с решение Nо 488/02.04.2025 г., като:

„ОСЪЖДА „Ню Трейд 2022 ЕООД, ЕИК 207079792 , седалище и адрес на управление:гр.

София, бул./ул. Марица № 13-17 да заплати на Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права „МУЗИКАУТОР”, ЕИК 831005050, съдебен адрес: гр. София, ул. граф Игнатиев 6, вх. А, ет.4 на основание чл. 94а от ЗАПСП във връзка с чл. 94 от ЗАПСП сумата 10 000 лв. - обезщетение за нарушаване на правата на авторите - членове на сродни дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права „МУЗИКАУТОР” върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП , включен във всяка песен, а именно: по 500 лв. за музиката и 500 лева за текста (литературното произведение, свързано с музика) в следните песни, изпълнени по време на концерт на Васил Найденов, проведен на 04.04.2024 г. в писано –бар Магнито:

1. ВЕДНЪЖ • Композитор: ВАСИЛ М. НАЙДЕНОВ - член на сдружение МУЗИКАУТОР:

• Автор на текст Стоиц И. ГЬРДЕВ - член на сдружение МУЗИКАУТОР.

2. СТАРИ мой ПРИЯТЕЛЮ

• Композитор: МИТКО Г. ЩЕРЕВ- член на сдружение МУЗИКАУТОР;

• Автор на текст: Иля Б. ВЕЛЧЕВ- член на сдружение МУЗИКАУТОР;

3. АКО ИМАШ ВРЕМЕ

• Композитор: ТЕНКО С. ЛОШЕВ - член на сдружение МУЗИКАУТОР;

• Автор на текст: МИРЯНА И. БАШЕВА -бивш член на сдружение МУЗИКАУТОР, чрез наследник М.А.А. (дъщеря).

4. СТАРАТА ЛЮБОВ

• Композитор: СТЕФАН М. ДИМИТРОВ- член на сдружение МУЗИКАУТОР;

• Автор на текст: БОГДАНА И. КАРАДОЧЕВА- член на сдружение МУЗИКАУТОР;

1

5. ЕДВА ли всичко ПАК ЩЕ СЕ ПОВТОРИ

• Композитор: И.П.И. бивш член на сдружение МУЗИКАУТОР, чрез наследник И.П.И. (син);

• Автор на текст: ЖИВКО С. КОЛЕВ - член на сдружение МУЗИКАУТОР;

6. ТЕЛЕФОННА ЛЮБОВ

• Композитор: ТОНЧО Р. РУСЕВ - бивш член на сдружение МУЗИКАУТОР; чрез наследници А.Т.Р. -дъщеря и Е.С.Р. - съпруга;

• Автор на текст: ВАНЬО М. ВЪЛЧЕВ- член на сдружение МУЗИКАУТОР;

7. КАТО СЛЪНЦЕ в ОГЛЕДАЛО

• Композитор и автор на текста Явор Л. Кирин - член на сдружение МУЗИКАУТОР;

8. БЪРЗАШ, НЯМА ВРЕМЕ

• Комлозитор: И.И.П.- бивш член на МУЗИКАУТОР; чрез наследник И.И.П. - син, • Автор на текст ЖИВКО С. КОЛЕВ - член на българското дружество МУЗИКАУТОР;

9. СЛЕД КРАЯ НА СВЕТА

• Композитор: СТЕФАН М. ДИМИТРОВ- член на сдружение МУЗИКАУТОР;

• Автор на текст: БОГДАНА И. КАРАДОЧЕВА- член на сдружение МУЗИКАУТОР;

10. БОЛКАТА ОТЛЯВО

• Композитор: СТЕФАН М. ДИМИТРОВ- член на сдружение МУЗИКАУТОР;

• Автор на текст: МАРГАРИТА М. ПЕТКОВА /МАРГАРИТА П. МАЧЕВА/- член на сдружение МУЗИКАУТОР;“

08.04.2025 г. г. по делото е постъпила молба от ищеца за постановяване на изричен диспозитив за присъждане на разноски в полза на ищеца, така както е посочено в мотивите на съдебното решение.

Ответникът „Ню Трейд 2022 ЕООД, ЕИК 207079792 не взема становище по молбата, уведомен по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК.

Съдът намира, че молбата касае не искане за изменение на решението в частта относно разноските, а допълване на решението, доколкото процедурата по допълване се прилага когато Съдът не се е произнесъл по всички предявени искове, а за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, доколкото, видно от мотивите на решението, Съдът е отчел, че на ищеца се дължат в пълен размер претендираните разноски в размер на 2000 лева, и е налице технически пропуск да се отрази в диспозитива това обстоятелство.

Следва да се отбележи, че допусната очевидна фактическа грешка в съдебното решение може да се отстрани и служебно от съда.

Поради това и следва да бъде технически отразено и в диспозитива на съдебното решение присъждане на разноски в полза на ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Софийски градски съд РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение

Nо 488/02.04.2025 г., като в диспозитива се впише:

ОСЪЖДА „Ню Трейд 2022 ЕООД, ЕИК 207079792 , седалище и адрес на управление:гр. София, бул./ул. Марица № 13-17 да заплати на Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права „МУЗИКАУТОР”, ЕИК 831005050, съдебен адрес:

2 гр. София, ул. граф Игнатиев 6, вх. А, ет.4 на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 2000 лева – разноски по делото.

Решението по чл. 247, ал.4 от ГПК по аргумент от чл. 239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.

Препис – на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3