Протокол № 337 от 10.12.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Златоград, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100314 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично, представлява се от адв.

З. Д..

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – редовно призована, лично.

АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Д. – Представям Удостоверение за наследници, както и Решение на ПК Н. №1049/06.04.1999г. описано в исковата молба. Моля, да пристъпим 1 към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства ще следва да бъдат приети, тъй като са относими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Удостоверение за наследници изх. №94-00-168/31.01.2023г. и Решение на ПК Н. №1049/06.04.1999г.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

Д. К. С. – ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ НАПОМНИ отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. - Поддържам изготвеното от мен заключение. И двете части, които съм повдигнала в жълто са под имот с идентификатор ***.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че допълнителното заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице инж. Д. С. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното от инж. Д. С. заключение.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените 150 лева от ищеца на 08.11.2024г.

АДВ. Д. – На осн. чл. 214 от ГПК правя изменение на иска, досежно площите, като същите се считат предявени за южната част - площ 1684 кв.м. под №1 и площ в северната част описана с №2 в размер на 586кв/м. или общо иска се счита предявен за два декара 270кв.м.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията за допускане на изменение на предявеният иск, тъй като искането е направено в срок, а именно до приключване на съдебното дирене и се изменя само размера на предявеният иск. Искането е направено от правоимаща страна.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА, на осн. чл. 214 от ГПК изменние на предвеният иск, като същият се счита предявен вместо първоначално посочената площ около 1 декар за площ както следва: в северната част № 2 от скицата на вещото лице с площ 586 кв.м. и в южната част № 1 от скицата на вещото лице с площ 1684 кв.м. или общо 2270кв.м.

АДВ. Д. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля, да се даде ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ не е в състояние да покани отново страните към спогодба, поради неявяване на всички ответници.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми Ви моля, да постановите съдебен акт, с който признаете по отношение на ответниците, че П. Р. Л. е собственик по давностно владение на две реални части от поземлен имот в местността ,,К.‘‘ с идентификатор ***.

Считам, че вещото лице след направен оглед на място е изготвила компетентно заключение, което кореспондира и със свидетелските показания дадени в предходно съдебно заседание. Вещото лице е описало две части от процесните имоти с площ 1684кв.м. - в южната част на процесният имот ,,К.‘‘ и площ 586кв.м. в северната част или общо в сумарно искът се счита за предявен за два декара и 270 кв.м. реална част от претендираният имот в местността ,,К.‘‘ с идентификатор ***. В предходно съдебно заседание свидетелите установиха по безспорен и категоричен начин, че доверителят ми е ползвал и владял имота необезпокояван от никого с анимус за своене. Не претендираме разноски.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва 10.01.2025 г., като ден, в който ще обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:41часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________ Секретар: _________Й.Б.______________

3