Споразумение № 75 от 01.09.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Тетевен, 01.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора П. С. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20254330200271 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Тетевен се явява прокурор П. Д..

Подсъдимият Н. С. Н. - редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Л. от ЛАК, защитник от ДП.

АДВ. Н. Л. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. С. Н.

- Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР П. Д. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на подсъдимият: Н. С. Н. – 35 г., ЕГН ********** , от гр.Т.**********, български гражданин, живее на семейни начала с 2 деца, средно образование, неосъждан, работи в „**********-управител.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

Прокурор П. Д. - Няма да правим отводи.

АДВ. Л. – Не правим отвод.

1

ПОДС. Н. С. Н. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

Съдът констатира, че има техническа грешка в споразумението, а именно : името на подсъдимия Н. С. Н. е записано като Н. С. Н.В. Правилната фамилия е Н.. Да се измени и чете навсякъде в споразумението Н..

Адв. Л. – Съгласни сме с направеното предложение на съда.

Подсъдимия Н. С. Н. – Съгласен съм с предложението.

Прокурор П. Д. - Съгласен съм с предложеното фамилията на подсъдимия да се промени в споразумението с Н..

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в споразумението, а именно:

Името на подсъдимия Н. С. Н.В да бъде променено с правилната му фамилия, а именно: Н. С. Н..

В останалата част споразумението не се променя.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор П. Д.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли, и Моля да разгледате с направените промени. Моля да го одобрите.

АДВ. Л. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете и разгледате с направените промени в днешното с.з.. Подзащитният ми се е признал за виновен.

ПОДС. Н. С. Н. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам с направите предложения за изменение и Моля да го разгледате.

2

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор П. Д. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв.Л. като пълномощник на подсъдимия Н. С. Н. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че на 04.08.2025г. около 21,16 часа в грТ.********** на публично място, като е проявил жестокост към гръбначно животно-куче мъжки индивид на възраст около 12-13 години с неустановена порода с поставена жълта ушна марка №810 му е причинил противозаконно смърт по особено мъчителен начин за животното и с особена жестокост, чрез нанасяне на удар е бейзболна бухалка черна на цвят , модел LK1 SPECTRE, което е престъпление по чл.325б, ал.2, т.2, т.З, във вр.с ал. 1 от НК .

Наказанието за извършеното от обвиняемия Н. С. Н. престъпление по чл.325б, ал.2, т.2, т.З, във вр.с ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години , като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така предвиденото наказание се отлага за изпитателен срок от 3/три / години и ГЛОБА в размер от 2000/ две хиляди/лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /две/ години , изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК, приспада времето, през което обвиняемия Н. С. Н. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа с Заповед Рег.№356зз123/05.08.2025г.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години, на основание чл.66, ал.1 от НК приспада времето, през което обвиняемия Н. С. Н. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест”, считано от 06.08.2025г. до влизане на споразумението в сила, като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК, да се отнеме в полза на държавата веществено доказателство -един брой бейзболна бухалка, черна на цвят, модел LK1 SPECTRE, като вещ принадлежаща на виновния и послужил за извършване на умишленото престъпление

Разноски в размер от 364,04 лева представляващи възнаграждение за вещо лице по назначена съдебно - видео техническа експертиза /213,28 лева/ и назначена съдебно ветеринарно медицинска експертиза /150,76 лева/ се възлагат обвиняемия Н. С. Н. и платими по сметка на ОД МВР-Ловеч.

Обвиняемият Н. С. Н. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и декларира, че се отказва от разглеждане па делото по общия ред.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля да го одобрите.

3

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Н. С. Н. – разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. Н. С. Н. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. Л. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля да одобрите. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното деяние, същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №247/2025 г. по описа на РУ-МВР – гр.Тетевен, по Прокурорска преписка №4032/2025 г. на РП Ловеч, ТО-Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на 4 наказателното производство по Досъдебно производство №247/2025 г. по описа на РУ-МВР –гр.Тетевен, по Прокурорска преписка №4032/2025 г. на РП –Ловеч, ТО Тетевен, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: